Maria Photoshop

Acabei de checar o texto do blog do Carpinejar - Nenhuma mulher se acha bonita. Gostei do texto e quando gosto, comento. Quando não gosto, comento. E quando "muito pelo contrário" também.

O bom de ler textos alheios é que nossos comentários, quando confeitados, viram postagem do nosso próprio blog - veja você que engenhoso!

Pois o amigo escritor dizia que nenhuma mulher se acha bonita e que quando não notam os mil defeitos que ela jura que tem, ela entende que isso é descaso do "olhador".  Tipo "seria eu tão insignificante a ponto de não terem notado que meu pé é grande, meus cílios são pequenos, minha cintura é alta e meu joelho é quadrado?"  

Nada disso. Pra mim, mulher bonita se acha bonita sim. Só que quando não enxergam os defeitos dela ela fica angustiada pensando que "Só me acham bonita porque não notaram nisso. E quando repararem, será que ainda serei bonita para essas pessoas????"    Essa dúvida é pior do que moratória americana.  A mulher então resolve se detonar de leve. Só para ver se os fãs aguentam o tranco.

Mas não é só para testar os fãs. Ela se põe debaixo da lupa também por outro tipo de medo.

A mulher bonita tem medo de que um dia descubram que ela não passava de uma fraude.  Ela, que nunca se impôs ao mundo como beldade, pode daqui-prali ser cruelmente "desmascarada" e pensa: "Melhor eu me denunciar aqui e agora do que quando estiver emocionalmente desprotegida. Melhor agora do que debaixo de algum maldito holofote. Melhor eu me adiantar do que ser apontada como Maria-Photoshop".

Ela tem razão. As pessoas sempre dizem das bonitas:  "Bonita? Imagine! Já notou que ela tem os ombros caídos?"  Eu sou uma. Sempre digo que a Angelina Jolie é composta apenas de beiços e peitos. Não tem cintura, não tem bunda, não tem coxas. Tô mentindo? Fecha parêntesis.

Essa coisa toda funciona mais ou menos como no mundo do crime: quando a pessoa se adianta à polícia e confessa, acaba sendo julgada com certa benignidade.

Você vai ter que se conformar

Um dia, passeando pelo centro da cidade, surge na sua frente aquela amiga, aquela irmã do coração que você não via há séculos. Em um flash você relembra de festas, de confissões, de passeios e sextas-feiras. Num lance você vê no rosto dela que o tempo passou, que o penteado mudou mas não há como confundir: é ela, ela sim, que vem do passado mútuo de vocês e do passado dela mesma com outras histórias. Que bom!

Você corre ao seu encontro, faz uma festa enorme, beija e se emociona.  Abre os braços como se quisesse abraçar, junto com ela, também o marido, os filhos, os amigos. Você a chama pelo apelido porque ela é a sua irmã que esteve longe, que nunca mais você viu, que perdeu contato mas Deus trouxe de volta. Ela há de exigir que você vá à sua casa e as duas hão de conversar horas. Há de te mostrar seu guarda-roupas, as fotos da gestação, o anel de aniversário de casamento. Há de falar da nova dieta, dos novos cremes, do destino dos ex.  Que longo, que sentido abraço!

Que longo, que solitário abraço!  Demora uns segundo para você notar que é correspondida com um abraço frio e frouxo.  Você se afasta um pouquinho, passa as mãos nos cabelos dela e procura seus olhos esperando que eles mostrem um lampejo de alento. Nada. Sua grande amiga, aquela que sabia todos os seus segredos, a menina linda que te contava das paixões e foras que levou, ela está quase muda. Será que não te reconheceu?  Reconheceu sim.

Tanto reconheceu que te cumprimenta pelo nome, pergunta como vai e diz "que prazer te rever!"  Como "que prazer te rever"?   Onde será que ela aprendeu a ser tão contida? Logo ela que era chorona, que tomava as dores de todo mundo, que pedia satisfações e falava pelos cotovelos? Mas ali estava ela, polida, levemente embaraçada, levemente apressada, te apresentando a família, balbuciando algumas coisas sem graça de um passado mútuo que te parecia tão vibrante.

Você vai ter que se conformar em ter vivido sozinha tanta amizade. Vai ter que se conformar com o fato de nunca ter sido para ela o que ela foi para você. Vai ter que se conformar em voltar pra casa com esse papelão de ter feito festa para alguém que talvez nunca tenha falado de você para ninguém.

Que dor! Que desapontamento! E seus filhos ouviram você falar tanto dela!

Dói. Você volta pra casa sozinha como nunca, tendo um vácuo enorme na memória do seu passado, um passado que deve agora ser revisto... ou esquecido. Queira Deus que nunca mais vocês se encontrem. Que palhaça que você foi!

Quem nunca passou por isso?

O nudismo e suas contradições

Adicionar legenda

Obviamente este texto está arquivado na categoria "Discuções manjadas."

Vou direto ao assunto:  acho que a prática do nudismo que uma tentativa de fazer crer que é possível apagar de vez o significado das coisas em nossa mente.  É querer "voltar" a um estado que jamais experimentamos, a um lugar onde jamais estivemos.  É como ver um filme erótico e dizer que está só querendo curtir a trilha sonora.

A postura da garota que tira a roupa em público é mais sincera. Ela sabe como as coisas funcionam e não esconde suas motivações. Está lá para ser desejada, excitar e se excitar também. Não de graça, claro. 

Os nudistas, me parece, são o contrário. Ficam brincando de índio como se nossa reação à nudez fosse a mesma. Acho uma coisa boba quando algumas pessoas volta de uma "seção de nudismo" se gabando de que olhou, olhou e não sentiu nada. E desde quando isso é um bom sinal ?!  Aos que se gabam de não serem afetados pela nudez tenho a dizer: se for verdade, meus pêsames. Se for mentira, meus pêsames também. Confessemos: ficar pelados, para nós, remete inexoravelmente a sexo. E se para você não funciona mais assim, procure um médico.

Nós já perdemos muito ao optarmos por nosso modelo de sociedade. Não precisamos perder também isso: o significado na nudez e as suas implicações.   Querem ficar igual aos índios? Acabem com os impostos que é mais negócio.

A tesão na nudez é  uma vantagem que levamos sobre os selvagens, as crianças e os velhos. Selvagens e crianças tem a vantagem de não poderem ser condenados por crimes. E os velhos furam todas as filas. E nenhum deles trabalha. Pelo menos os enfeites e climas do sexo nós temos. Não vamos abrir mão de tudo, pessoal!

A nudez como a vemos é uma imposição cultural?  Sim. E daí? 

Uma coisa que não entendo: eles dizem que só querem entrar em maior contato com a natureza. Mas ir à praia ou às montanhas ou à selva não basta? Não entendo por quê arriscar  as reentrâncias na areia poderia  deixar alguém "mais natural".   A menos que a pessoa esteja presa dentro de uma garrafa, ela estará de fato em contato com a natureza, mesmo de biquíni.

Entendam: meu discurso não é moralista, pelo contrário. Quero apenas incentivar as pessoas a serem sinceras consigo mesmas.  Vamos parar com  o faz-de-conta?

Veja só: se tudo é "normal" e se a intenção é se sentir como os bichinhos, por que os nudistas se sentem insultados quando um nudista tem ereção? Não é tudo natural?   Se eles fossem tão sem malícia assim veriam com naturalidade um marmanjo excitado perto dos seus filhos. Se para você esse lance incomoda, então pare de se fazer de inocente. Se tudo é natural, então tudo é natural. Se não é, então tire a máscara e assuma a sua sacanagenzinha.

O resumo é que eu acho que nudismo não passa de um surubão mental camuflado de naturalismo.  Entre nós ninguém tira a roupa na frente dos outros sem um propósito, claro ou dissimulado.

Fora toda essa discussão, o que não me sai da cabeça é o fator higiene.  Sinceramente eu não comeria um churrasco em um local de nudismo feito por um cara pelado, com o pinto quase encostado na mesa. Ou uma mulher, com aquele negócio rondando a farofa e a carne.

Você pode me chamar de maldosa. Pode ser, mas me assumo. Sugiro que você faça o mesmo.

Cooperando com a campanha

Fronteiras

Há uma maneira segura de sabermos a diferença entre amor extremado e demência? Entre bondade tipo "Madre Teresa" e doença emocional? Entre entregar os bens aos pobres e a  auto desvalorização doentia?

Há uma linha segura que separe o desejo louvável de servir o próximo e o sentimento de culpa crônico? Há algo de real em nossos atos de bondade? Onde está a fronteira que separa o amor da fixação? O otimismo da idiotice?

Acho desconfortável ter uma cartela de etiquetas nas mãos mas não conseguir rotular nada com convicção.  A vida sem rótulos é mais difícil. Estou disposta a facilitar as coisas mas... não consigo.

O que é bondade mesmo? Ela não se confunde com o medo religioso de ser mau?  A negação cega dos nossos maus sentimentos não nos leva ao abrigo de falsos guarda-chuvas de virtude?

Pra piorar: qual seria a vantagem de descobrir a verdadeira face dos nossos sentimentos? Qual a utilidade de nos depararmos com uma necessidade patética de auto aceitação onde pensávamos que só existia caridade pura?

Se eu conhecesse a mente de um santo eu continuaria admirando-o ou passaria a ter pena dele? Ele é um ser elevado ou só uma pessoa doente e que sofre?

Acho que as coisas não precisavam ser tão complicadas...

Ainda sobre a Myrian Rios

A respeito do que eu escrevi dia desses na postagem A Myrian Rios Está Certa,  vou me retratar em parte: a Myriran Rios não está de todo certa: ela está certa só EM PARTE.

Lembra quando eu disse que todas as nossas escolhas tem um preço? Retiro tudo. Desconsiderem, queridos leitores.  Não porque não seja verdade (todos os dias eu pago por ser como sou, por dizer o que digo, por vestir o que visto, por gastar o que gasto). Retiro porque dentro daquele texto essa afirmativa ganhou uma conotação muito má e inaceitável e na hora não me toquei.  Não acho que a pessoa "tem que pagar por isso".  Não foi isso que eu quis dizer. Desculpem.

Agora quanto ao resto, não mudo nada.

Estou escrevendo isso porque um leitor - Rafael Luz - me detonou. Ele achou horrível eu defender a liberdade de cada pessoa escolher seus trabalhadores domésticos. Por causa disso fui chamada de preconceituosa.  Ele acha que se um trabalhador doméstico se declarar homossexual, ele deve ganhar imediatamente vitaliciedade no emprego.

Se essa moda pega não vão sobrar heterossexuais no mundo: todo mundo vai se declarar homossexual só para ter o privilégio de sair do emprego apenas quando der vontade.

Eu sempre soube e sempre lamentei o sofrimento que os homossexuais passaram ao longo da nossa história. Só que com a manifestação desse rapaz em meu blog pude entender que a coisa é mais séria, dolorida e traumática do que eu supunha. Pela reação dele deu pra observar tanto ressentimento e amargura que estou com azia até agora. Não sei quantas gerações se passarão até que as pessoas respirem fundo, se acalmem e passem a aceitar o fato de que uns não podem ter mais direitos do que outros.

É como aquele velho ditado: "cachorro mordido de cobra tem medo até de linguiça". Ou:  "gato escaldado tem medo de água fria".  

Olha só o que ele me disse:  que minha fala é tão preconceituosa quanto a da Myrian Rios.  Mentira. Eu NÃO DISSE que desconfio mais dos homossexuais do que dos hetero. Não falei isso mas ele entendeu tudo errado provavelmente porque ele deve ser um "gato escaldado que tem medo de água fria". A gente nem fala, o cara já vem com quatro pedras na mão!  Valha-me Deus!

Não preguei desconfiança, mas liberdade de contratar ou de despedir um empregado pago por MIM. O que eu disse não se aplica a funcionários públicos e outros tipos de trabalhadores. É necessário entender que a intimidade do ambiente doméstico não pode ser vista como uma loja, uma empresa, uma repartição pública. Há peculiaridades a serem consideradas,

Ao Rafael, que escreveu, pergunto:

1) Seja honesto: quantas mães deixariam sua filha de 13 anos de idade o dia todo aos cuidados de um homem, um macho, um marmanjo barbado que não fosse da família? Pense em um babá fofo desses para cuidar, ajudar a vestir, colocar no colo, contar historias, fazer dormir ...    Não conheço nenhuma mãe nem nenhum pai que o contrataria.   Você, se fosse pai, não contrataria. As mulheres preferem contratar mulheres para serviços domésticos por essas e por outras.    Com isso eu estou sendo preconceituosa e dizendo que todo homem é tarado? Não!

Agora eu pergunto:  uma mulher homossexual gosta da mesma coisa que um homem heterossexual, não é? Pois é.

Conheço muitas famílias que não contratam empregadas domésticas bonitas. Revolte-se contra essas famílias também, por favor!!!   Toda mulher bonita é galinha, piranha, safada, destruidora de lares? NÃO!!!  Mas muitas pessoas não querem pagar pra ver.  

Muitas pessoas não contratariam um trabalhador doméstico se souber que ele é adepto de seitas satânicas. Revolte-se também.

Querido leitor, você precisa entender uma coisa: SE EU PAGO, TENHO O DIREITO DE ESCOLHER. Só isso.

Você disse que  nao é a sexualidade que define uma pessoa. Na verdade não é SÓ a sexualidade que define. É a sexualidade mais um monte de outras coisas.  É fácil dizer que a sexualidade não diz nada, mas pense em contratar uma trabalhadora ninfomaníaca. Será que ela não traria problemas? Possivelmente. Sim, a sexualidade é uma das pistas que explicam quem é uma pessoa. Outras pistas:  preferências estéticas, grau de instrução, religião, posição política, grupos aos quais uma pessoa se associa... TUDO, EM CONJUNTO mostra o que somos. Tudo significa alguma coisa. O problema é que nem sempre fazemos a análise corretamente.

2) Leitor, você foi injusto comigo: EM MOMENTO ALGUM ASSOCIEI HOMOSSEXUALIDADE COM PEDOFILIA. Quem insinuou isso foi a Myrian Rios, e eu discordei. Releia o texto por favor.  Eu falei que um homossexual e um heterossexual tem a mesma probabilidade de serem pedófilos - ou não.

3) Caraca! Você disse que estou espalhando o ódio? Mandei matar alguém? Esfolar? Bater?   Você odeia todos os que não amam os homossexuais. Quem está cheio de ódio é você.   Você se dirigiu a mim cheio de amargura só porque desconfia que eu sou homofóbica. Imagine se tivesse certeza! Socorro!

Calma, amigo! Só quero ter o direito de escolher quem trabalha na minha casa. Só isso. É querer muito?

Seu apartamento NÃO É pequeno

Incrível!

A Myrian Rios está certa

Li ainda agora (http://br.noticias.yahoo.com/em-discurso-na-alerj--myrian-rios-associa-homossexualidade-a-pedofilia.html#mwpphu-container)  que a ex-atriz e deputada estadual Myrian Rios (PDT) afirmou querer ter o direito de demitir uma babá lésbica. 

Notei que a maioria dos comentários (no Yahoo) são a favor de Myrian. Também concordo com ela. Pra começar eu digo que JÁ TENHO esse direito de escolher quem pode ou não pode entrar ou permanencer dentro da minha casa.   Se esse direito é ou não é reconhecido, paciência. O direito existe independentemente de ser reconhecimento do Estado ou pela ala homossexual xiita.

Nem a polícia tem o direito de entrar em minha casa sem minha permissão ou autorização judicial. Nem meus amigos!  Imaginar que eu seja obrigada a engolir dentro de minha casa uma pessoa na eu qual não confio e ainda ter que lhe pagar, é uma violência inominável. 

 Myrian Rios argumenta: "Digamos que eu tenha duas meninas em casa e contrate uma babá que mostra que sua orientação sexual é ser lésbica. Se a minha orientação sexual for contrária e eu quiser demiti-la, eu não posso. O direito que a babá tem de querer ser lésbica é o mesmo que eu tenho de não querer ela na minha casa. "    Quem vai dizer que ela está errada?

É verdade que o risco de um heterossexual ser molestador é o mesmo de um homossexual ser molestador. Isso pode ser uma verdade estatístia. O detalhe é que ninguém pode obrigar um pai ou uma mãe a se guiar pelas estatísticas do Governo. Posso ignorar tudo isso e seguir apenas as minhas cismas - e daí?

Daqui a pouco as pessoas serão obrigadas a dizer que são homossexuais só para não perderem o emprego e conseguirem benesses.  Eles serão uma casta privilegiada. Tem cabimento?

Minha manifestação ao final da notícia foi: "  Meu lar é sagrado e meus filhos também são. Não sou o brigada a suportar ninguém que eu não queira dentro da minha casa. E se for uma empregada porca? Também tenho o direito de mandar embora. E se for um motorista tarado? Tenho o mesmo direito. Se não for nada disso mas apenas eu não for com a cara da pessoa? Igualmente tenho direito de mandar embora porque não sou obrigada a me sentir desconfortável dentro de minha própria casa. Os homossexuais podem ser são tão confiáveis quanto os hetero, mas nenhum pai de família tem obrigação de acreditar nisso. Não sou obrigada a confiar em ninguém e não sou obrigada a pagar salário a um empregado no qual eu não confio absolutamente. Se uma mãe não confia em uma babá homossexual, quem tem o direito de obrigá-la a confiar? Ninguem. Assim como ninguem tem o direito a me obrigar a manter em casa um faxineiro ex-presidiário. Ele pode ser um anjo de candura mas nao sou obrigada a confiar!  É questão de foro íntimo! 


Há empresas que não contratam pessoas tatuadas ou fumantes. Quem escolhe esse caminho tem que entender que tudo nessa vida tem um custo. Temos que arcar com os resultados das nossas escolhas. Quem se tatua não pode querer obrigar os outros a não ter preconceitos. Algumas pessoas relacionam tatuagem com submundo. Tolice? É. Mas cada um de nós tem o direito de ser tolo. Você pode se tatuar e eu posso ser tola em relação a isso. 

Você não pode ser mais feliz do que a sua esposa (!)

Chamou minha atenção  este artigo da Superinteressante  - "Se o marido for mais feliz do que a esposa, é divórcio quase certo" . Que estranha afirmativa!

Eu hein... Se você ler, acabará concluindo que o homem tem uma maior tendência a "empurrar os problemas com a barriga", enquanto a mulher tende a ser inconformada. Ou não: o homem arruma compensações para a sua infelicidade, enquanto a mulher simplesmente não consegue.

Claro que toda regra tem exceção, mas olhando ao redor... dá pra concluir que faz sentido.

"Pesquisadores alemães chegaram à seguinte conclusão: se o homem da casa for o mais feliz da relação, é mais provável que o casamento termine em divórcio do que se a felizona do casal for a mulher..."

Acrescentando meus pitacos à pesquisa alheia, arrisco-me a afirmar que a questão não é simplesmente se ele é feliz ou infeliz: a questão é a mulher ACHAR que ele é mais feliz. Aí lascou-se.

Mulheres... Ô raça!

Homem quando está infeliz vai catar o que fazer: jogar futebol, arrumar outra mulher, atolar-se no trabalho ou inventar atividades (ou desculpas) que o mantenham longe da sua esposa.  Já a mulher, ao invés de se distrair para fugir do problema, faz exatamente o contrário: remói o problema e o vive intensamente cada minuto da vida. Fala, reclama, desabafa com todo mundo, chora... não pensa em outra coisa.  E quando dá de cara com o marmanjo lépido e faceiro, sem nem se tocar de nada, conclui que ela é que é a bestalhona e que "isso não pode ficar assim". Daí para a ruptura é só um pulo.

Você pode até discordar, mas tenho certeza que depois de ler o artigo você não vai resistir e vai prestar mais atenção à sua relação... e à dos outros!

A salvação da lavoura

Um dia...

Perdi muita gente. Muita gente também me perdeu de vista. Mas um dia...

Um dia cruzaremos nossos caminhos de novo por uma dessas vielas improváveis da vida. Talvez nossos olhares se cruzem e eu custe um pouco a adaptar minha mente à sua imagem recente.

Se isso acontecer daqui a vinte anos você vai achar que tudo está mudado, mas isso não será verdade!   Embora tudo mude, algumas coisas são eternas. É preciso ter sempre isto em mente para não nos assustarmos com a vida.


A delícia de viver está justamente em descobrir quais são essas coisas imutáveis.

Quando menos esperar você verá seu amigo em alguma fila, algum engarrafamento ou padaria do mundo. Ele estará um um pouco mais curvo, um pouco mais lento, menos decidido e mais humilde na arte de sonhar. Ele cultivará brotos de feijão - sonhos simplórios de curtíssimo prazo que nem deveriam ser denominados "sonhos". Cultivará "cochilos"  de fácil realização.  Terá gestos pausados e você verá hesitação onde não havia espaço para ela antes.  Quando isso acontecer não fique triste porque você também estará usando roupas diferentes do seu antigo gosto. Talvez  calce um sapato engraçado, presente de neto.

O que eu sou? O que é meu mesmo e não coisa ocasional?  O sorriso? O espirro? O gostar de lilás? Há um jeito de abraçar que seja só meu? O que irá permanecer daqui a quarenta anos?

De tudo restará um lampejo nos olhos, visível em futuros reencontros. Prepare-se. Será um brilho conhecido a se manifestar discretamente escapando da opacidade. Será algo com o que nós estamos familiarizados ainda que não nos demos conta disso. O que ressurgirá é o que nunca se foi. Ficará o que realmente interessava por todos esses anos. Acho que podemos nomear "isso" como "alma".

O que sempre nos prendeu em cada pessoa que amamos foi a alma. Mesmo em nossos piores momentos de frivolidade. Amigos, sabei: um dia teremos aprendido que nenhuma daquelas bobagens valia a pena.   Nada, nem mesmo a beleza passada era a essência do que somos nem o centro do que buscávamos uns nos outros.  E aquela coisa boa que nos acalentava maternalmente enquanto estávamos juntos, aquela coisa cândida e sem nome, não se devia a nada daquilo que tanto prezávamos. Devia-se à alma, à energia própria de cada um, coisa inconfundível e cara. Era ela que, com ou sem ornamentos, fazia a vida valer a pena.

Nada amamos, a não ser a alma. Quem ama outra coisa, não ama nada. E isso é tudo o que meus olhos vão buscar em você lá no futuro, quando pensarmos que estamos completamente descaracterizados.

Se daqui a alguns anos você encontrar alguém do passado e se seus olhos descobrirem o que até então estava encoberto... Se finalmente seu olhar estiver desvestido das lentes das nulidades, não hesite: vá ao seu encontro! Corra a abraçá-lo ainda que esse querido não o reconheça.  Pode parecer constrangedor no primeiro momento mas quando novamente estiveres sozinho saberás que naquele abraço talvez tenhas  salvado  todo o teu passado.

Sobre o texto de anteontem - dia 21

Só pra você ver como é que as coisas são: ontem eu havia iniciado minha postagem comentando algo sobre "os pretos". Um amigo me telefonou apavorado me pedindo pelo amor de Deus para eu tirar aquilo do ar. Ele queria me proteger da fúria dos politicamente corretos.   Ele achava que aquela frase era preconceituosa e eu poderia ser seriamente prejudicada com aquilo. Ou seja:

1) Vivemos uma situação de patrulhamento e medo. Será que não notam o abismo no qual esse país está caindo?  Cadê a paz advinda da liberdade?

2) Para algumas pessoas ser preto é algo tão ruim e tão feio que não se pode nem usar o termo. Para eles, "preto" é um defeito, portanto é um termo ofensivo.  Se a pessoa é preta nós temos que amenizar sua triste situação e chamá-la de qualquer coisa, menos disso. 

3) Eu não sou assim. Não entendo por quê "preto" pode ser ofensivo e "branco" pode ser um elogio.  "Branco" é normal mas "preto" é xingamento. Que horrível preconceito!!!   

4) Eu sou preta e não me orgulho disso.  Não vejo motivo algum para alguém se orgulhar de algo tão simples e banal. A gente deve se orgulhar do que fez de bom nessa vida, do que conquistou, da nossa firmeza de caráter, mas se orgulhar de algo que caiu do céu e não nos custou nenhum esforço? Não vejo motivo. 

Quanto vale a sua vida?

O Governo responde:

BOPE R$ 2.260,00 Para arriscar a vida;

Bombeiro RJ 960,00 Para salvar vidas;

Professor R$ 728,00 Para preparar para a vida;

Médico R$ 1.260,00 Para manter a vida;

E o deputado federal? Ganha R$ 26.700,00 para curtir a vida.
 

Por quê o macaco é o pior dos animais?

Esses dias eu soube que o humorista Danilo Gentili, do CQC  (palmas pra ele!) postou a seguinte piada em seu twitter:

"King Kong, um macaco que, depois que vai para a cidade e fica famoso, pega uma loira. Quem ele acha que é? Jogador de futebol?"

A ONG Afrobras se posicionou contra: "Nos próximos dias devemos fazer carta de repúdio. Estamos avaliando ainda uma representação criminal", diz  José Vicente, presidente da ONG. "Isso foi indevido, inoportuno, de mau gosto e desrespeitoso. Desrespeitou todos os negros brasileiros e também  a  democracia. Democracia é você agir com responsabilidade" , avalia Vicente.

Alguns minutos após escrever seu primeiro "twitter" sobre King Kong, Gentili se justificou no microblog: "Alguém pode me dar uma explicação razoável por que posso chamar gay de veado, gordo de baleia, branco de lagartixa, mas nunca um negro de macaco?"  "Na piada do King Kong, não disse a cor do jogador. Disse que a loira saiu com o cara porque é famoso. A cabeça de vocês é que têm preconceito. "

Mas, calma! Essa não foi a tal resposta genial que está no título, e sim  ESTA:

"Se você me disser que é da raça negra, preciso dizer que você também é racista, pois, assim como os criadores de cachorros, acredita que somos separados por raças. E se acredita nisso vai ter que confessar que uma raça  é melhor ou pior que a outra, pois, se todas as raças são iguais, então a divisão por raça é estúpida e desnecessária. Pra que perder tempo separando algo se no fundo dá tudo no mesmo?


Quem propagou a ideia que "negro" é uma raça foram os escravagistas. Eles usaram isso como desculpa para vender os pretos como escravos: "Podemos tratá-los como animais, afinal eles são de uma outra raça que não é a nossa. Eles são da raça negra".


Então quando vejo um cara dizendo que tem orgulho de ser da raça negra, eu juro que nem me passa pela cabeça chamá-lo de macaco, mas sim de burro.


Falando em burro, cresci ouvindo que eu sou uma girafa. E também cresci chamando um dos meus melhores amigos de elefante. Já ouvi muita gente chamar loira caucasiana de burra, gay de veado e ruivo de salsicha, que nada mais é do que ser chamado de restos de porco e boi misturados.   Mas se alguém chama um preto de macaco é crucificado. E isso pra mim não faz  sentido. Qual o preconceito com o macaco? Imagina no zoológico como o macaco não deve se sentir triste quando ouve os outros animais comentando:


- O macaco é o pior de todos. Quando um humano se xinga de burro ou elefante dão risada. Mas quando xingam de macaco vão presos. Ser macaco é uma coisa  terrível. Graças a Deus não somos macacos.


Prefiro ser chamado de macaco a ser chamado de girafa. Peça a um cientista que faça um teste de Q.I. com uma girafa e com um macaco. Veja quem tira a maior nota.


Quando queremos muito ofender e atacar alguém, por motivos desconhecidos, não xingamos diretamente a pessoa, e sim a mãe dela. Posso afirmar aqui então que Darwin foi o maior racista da história por dizer que eu vim do macaco?


Mas o que quero dizer é que na verdade não sei qual o problema em chamar um preto de preto. Esse é o nome da cor não é? Eu sou um ser humano da cor branca. O japonês da cor amarela. O índio da cor vermelha. O africano da cor preta. Se querem igualdade deveriam assumir o termo "preto" pois esse é
o nome da cor. Não fica destoante isso: "Branco, Amarelo, Vermelho, Negro"? O


Darth Vader pra mim é negro. Mas o Bill Cosby, Richard Pryor e Eddie Murphy que inspiram meu trabalho, não. Mas se gostam tanto assim do termo negro, ok, eu uso, não vejo problemas. No fim das contas, é só uma palavra. E embora o dicionário seja um dos livros mais vendidos do mundo, penso que palavras não definem muitas coisas e sim atitudes.


Digo isso porque a patrulha do politicamente correto é tão imbecil e superficial que tenho absoluta certeza que serei censurado se um dia escutarem eu dizer: "E aí seu PRETO, senta aqui e toma uma comigo!".
Porém, se eu usar o tom correto e a postura certa ao dizer "Desculpe meu querido, mas já que é um afro-descendente, é melhor evitar sentar aqui. Mas eu arrumo uma outra mesa muito mais bonita pra você!" Sei que receberei elogios dessas mesmas pessoas; afinal eu usei os termos politicamente corretos e não a palavra "preto" ou "macaco", que são palavras tão horríveis.


Os politicamente corretos acham que são como o Superman, o cara dotado de dons superiores, que vai defender os fracos, oprimidos e impotentes. E acredite: isso é racismo, pois transmite a ideia de  superioridade que  essas pessoas sentem de si em relação aos seus "defendidos" .


Agora peço que não sejam racistas comigo, por favor. Não é só porque eu sou branco que eu escravizei um preto. Eu juro que nunca fiz nada parecido com isso, nem mesmo em pensamento. Não tenham esse preconceito comigo. Na verdade, sou ítalo-descendente. Italianos não escravizaram africanos no Brasil. Vieram pra cá e, assim como os pretos, trabalharam na lavoura. A diferença é que Escrava Isaura fez mais sucesso que Terra Nostra.
Ok. O que acabei de dizer foi uma piada de mau gosto porque eu não disse nela como os pretos sofreram mais que os italianos. Ok. Eu sei que os negros sofreram mais que qualquer “raça” no Brasil. Foram chicoteados. Torturados. Foi algo tão desumano que só um ser humano seria capaz de fazer igual.


Brancos caçaram “negros” como animais. Mas também os compraram de outros “negros”. Sim. Ser dono de escravo nunca foi privilégio caucasiano, e sim da sociedade dominante. Na África, uma tribo vencedora escravizava a outra e as vendia para os brancos sujos.


Lembra que eu disse que era ítalo-descendente? Então. Os italianos podem nunca ter escravizados os pretos, mas os romanos escravizaram os judeus.  já se vingaram de mim com juros e correção monetária, pois já fui escravo durante anos de um carnê das Casas Bahia.


Se é engraçado piada de gay e gordo, por que não é a de preto? Porque foram escravos no passado hoje são café-com-leite no mundo do humor? É isso? Eu posso fazer a piada com gay só porque seus ancestrais nunca foram escravos?


Pense bem, talvez o gay na infância também tenha sofrido abusos de alguém mais velho com o chicote.


Se você acha que vai impor respeito me obrigando a usar o termo "negro" ou "afro-descendente" , tudo bem, eu posso fazer isso só pra agradar. Na minha cabeça, você será apenas preto e eu, branco, da mesma raça - a raça humana.
E você nunca me verá por aí com uma camiseta escrita "100% humano", pois não tenho orgulho nenhum de ser dessa raça que discute coisas idiotas de uma forma superficial e discrimina o próprio irmão."

Uma proposta ousada

O relacionamento entre seres humanos frequentemente é muito complicado. Mesmo assim ninguém quer ficar sozinho, certo? Cabe então a pergunta: você já considerou a hipótese de unir seu destino ao de um urso panda? Sei que o lance parece meio estranho mas considerando as vantagens... DÊ UMA CHECADA clicando aqui.

Não quero ouvir falar

HOJE:

1. Não quero ouvir falar em "redes sociais". Estou a um passo de me descadastrar de todas. Encheu. 
2. Hoje quem for meu amigo não me venha contar "a última do Supremo Tribunal Federal". Não quero saber.
3. Também não me interessa:  a última do Governo, a última da Dilma, a última dos bandidos nem dos maconheiros nem dos homossexuais nem de ninguém.  
4. Não me explique nada hoje. Estou desconfiando de tudo que você me diz.
5. Não me interessa a nova lista dos alimentos cancerígenos. Todos sabemos que tudo dá câncer. 
6. Não quero saber os dez pontos mais violentos da cidade nem qual o mais novo golpe na internet. .
7. Não quero ouvir as palavras: "sustentável", "cidadania", "conscientização", "discriminação", "ecológico", "reciclável", "aquecimento global", "nova lei" nem "ressocialização". Cheeeeeeegaaaaa desses papoooos!
8. Não quero ouvir falar em dieta. Hoje quero comer muita jujuba. Adoro jujuba e vou comer até minha língua ficar colorida.
9. Hoje não me mande anotar nada. Não quero anotar: quero "desanotar".  Estou a fim de exorcizar minha agenda para me livrar de todos os fantasmas. Chega de figurante! 
10. Hoje não quero ouvir críticas. Só recebo críticas a partir da semana que vem, em duas vias, papel timbrado e firma reconhecida.

Mãe não prefere nem pretere

A igualdade impedernida e cega do amor de mãe já foi questionada no blog da Sílvia - Memórias da Minha Rede. A nobre blogueira  fez o que todo filho faz: dizer que as mães tem preferência sim. Sou mãe e me defendo ferozmente, dizendo a quem interessar possa que o meu amor está dividido em quatro quadradinhos iguais e com o mesmo peso. Sou inocente. Mas como as outras mães podem não ser tão... tão... tão "sei-lá-entende" como eu, deixo colado abaixo o comentário que publiquei após a postagem da minha amiga. Essa não é a minha melhor redação mas hoje estou com preguiça de melhorar as coisas. Leia aí e não reclame.

1- Tudo o que diz respeito às emoções humanas é muito complicado. Uma vez assisti a um filme no qual a mãe cobria um dos filhos de atenção e de presentes, transparecendo ter preferência por ele. Só que no filme o Diabo descobriu seu grande segredo e a acusou: ele lhe jogou na cara que na verdade ela preferia o outro filho (o "desprezado") pois era mais bonito, era mais inteligente e ela o admirava mais por ser um vencedor. Só que ela se sentia tão culpada por essa preferência e admiração que passava a vida toda tentando compensar o filho que ela amava menos. Nessa tentativa de compensar seu desamor, ela dava mais atenção ao filho que amava menos, procurava dar razão a ele durante as disputas de irmãos, fazia de tudo! Tudo porque ela tinha vergonha de o amar menos e achava que tinha que compensá-lo, subtraindo atenções do filho preferido. Só que o filho preferido não sabia dessas complicações psicológicas. Coisa mais enrolada, né? Mas acontece.  Nunca mais esqueci desse filme, que nos mostra como as aparências enganam. Claro que essa teoria afirma que existe preferência sim, mas mostra também que essa preferência nem sempre está onde pensamos. Excesso de atenção as vezes é pena do filho fracassado e medo piorar a vida dele.

Quanto a esse assunto, muito se pode dizer. Há várias hipoteses a considerar:

2- Todo filho desconfia de que a mãe tem preferência. Toda a mãe acha que não tem. Não acredito que mentem. Se têm preferência, elas mesmas não sabem disso. Além do mais, jamais saberemos se o filho queixoso tem mesmo razão ou apenas é egoísta (ou mais carente) que o outro.

3- Há também o seguinte e eu acho que É O QUE MAIS OCORRE: as mães também precisam ser amadas, precisam de atenção, as vezes sentem-se sós. E algumas vezes, entre 10 filhos, só um dá a ela a atenção que ela precisa. Aí logicamente ela acaba conversando mais com ele.  Mas ela não o ama mais, apenas valoriza e busca aquele carinho que ele lhe oferece PORQUE ELA PRECISA, ELA É HUMANA! Nesse caso não é que mãe que ame mais um filho, é o contrário:  TEM FILHOS QUE AMAM MAIS A MÃE DO QUE OS OUTROS FILHOS. Ah, isso é verdade verdadeira!

Ora, se é ele quem sempre se aproxima perguntando como ela se sente, obviamente é com ele que ela vai conversar mais. Depois será acusada de preferência, mas na verdade é O FILHO quem a está preferindo, não o contrário.


4- Pode também acontecer de que um dos filhos é frio, indiferente, grosseiro. Pode ser que ela se aflija com isso e passe a vida tentando conquistar aquele filho. Essa tentativa desesperada de conquistar o filho não é necessariamente uma preferência, mas um sofrimento por imaginar que não é amada por quem ela tanto ama. Quando você ama alguém e imagina que o está perdendo, o que você faz? Tenta reverter a situação. NEM SEMPRE ISSO É UMA ESCOLHA OU UMA ATITUDE CONSCIENTE, por isso nem sempre ela admite que isso aconteça. Para piorar a situação, os outros filhos não entendem, acusam-na e ela acaba sofrendo duplamente.

Caraca, não é fácil ser mãe. Vocês tem que dar um desconto!

5- As vezes não é que ela prefira tal filho, mas é que o tal "preferido" (entre aspas)  alcançou tudo o que ela sempre quis ser mas não conseguiu na vida. Ela se projeta nele como sua tábua de salvação, como uma espécie de redenção para a sua vida medíocre. PÔ, ISSO É TAO HUMANO E DOLORIDO QUE DARIA ATÉ VERGONHA DE CRITICAR.


Por fim...

Na verdade acho que o que mais ocorre mesmo é o item 4: a mãe tentando conquistar o afeto de um filho frio e grosseiro. Não adianta dizerem que ela tinha mais é que dar o desprezo e mandar o filho às favas.Ela nunca fará isso, mas morrerá tentando conquistar seu coração. Você não agiria assim também???

Acho que vou postar isso de novo no Dia das Mães...

Moral da história: Filhos, não encham o saco de suas mães.

Tão lindo!

Vou começar confessando o seguinte: toda vez que ouço essa música fico com os olhos cheios de lágrimas. Essa e a outra do Legião - O Mundo Anda Tão Complicado -  Sério. Sempre dá um nó na garganta, uma coisa assim... lá dentro.  Você acha isso bobo? Então não conta pra ninguém.

Essas músicas sempre me emocionaram pra caramba mas eu tinha vergonha de demonstrar. Só que  nesse Dia dos Namorados resolvi jogar no ventilador essas minhas sensibilidades. Pra quê dar uma de durona se eu não sou durona?  Pois em homenagem a todos os Eduardos e Mônicas do mundo, segue esse super clássico do Legião Urbana.  O clip é e-xa-ta-men-te como eu imaginava os dois!

"E quem um dia irá dizer que existe razão nas coisas feitas pelo coração?
E quem irá dizer que não existe razão?"

Feliz Dia dos Namorados!

Mistureba

Meu blog é uma bagunça. Jamais consegui me definir por um estilo. Impossível mudar isso.

A frase

Certa vez um filósofo disse: "Eu não acredito no Inferno mas morro de medo de ir pra lá."  Já ouvi um monte de gente dizer "não acredito em bruxas mas que elas existem, existem."  Mais legal foi essa frase: "Todos são iguais perante a Lei, mas uns são mais iguais que os outos."   Espirituosa, né?

Acho que a gente não deve passar por essa vida sem bolar  pelo menos uma frase para a posteridade. Já proferi e escrevi milhões de frases mas ainda não escolhi nada em especial.  Uma das minhas frases preferidas e que está concorrendo à imortalidade é:

"Eu não acredito em destino, mas a verdade é que ninguém foge ao seu."

Um homem maravilhento

Não sei vocês, mas em minha vida de internauta de vez em quando topo com umas mensagens edificantes que me enchem a paciência.

Esses dias foi a vez da história de um homem  patologicamente feliz. Acontecesse o que acontecesse ele achava tudo lindo.  Furúnculo no traseiro, unha encravada, chifre, sogra em casa, tijolada no carro, CD arranhado, computador com vírus, mulher frígida, filho perdulário, chefe torturador, cantada de viado,  goteira, cárie, nada o abalava. Ele estava sempre lá, rente que nem pão quente, dizendo que tava tudo cem por cento. Ele era de teflon, a ira não grudava.

Por quê cargas d'água alguém imagina que ao descrever esse ser "végeto-humano" eu iria ser incentivada a me tornar uma pessoa melhor? Pois quem pensou isso errou feio, porque comigo o efeito foi contrário.

fiDeu vontade de dar uma tijolada no cara. Imagine você conhecer uma pessoa com o pé na desgraça, aí você se aproxima cheio de dó querendo ser útil e o babaquara só sabe dizer que está tudo bem e que "se melhorar, estraga". Pois então te lasca, filho da mãe!

Mas claro que você está morrendo de vontade de saber qual o segredo dessa estranha forma de não ver a vida. O segredo da felicidade babante é simples: quando ele acordava, respirava fundo. Antes de escolher a cueca ou o sapato, ele escolhia ser feliz!  Só isso.

Tente.

Será que alguém pode acreditar que uma pessoa dessa é normal? Será que é possível acreditar alguém possa ter inveja dessa estranha criatura?
Pois fique você sabendo que eu me alegro pela minha capacidade de sentir e de reagir aos fatos da vida.   Doeu? Eu choro. Machucou? Eu grito. Fez cócegas? Eu rio. Pisar na bola? Eu piso. Depois me arrependo.

Minha capacidade de ficar furiosa não me tira a humanidade, pelo contrário: a reafirma.  Por outro lado a incapacidade de sentir a vida como ela é pode nos anestesiar para todo o resto. Tipo: "Se eu consigo ser feliz até com um prego no pé, você tem mais é que deixar de ser frouxo e se virar." 

Sinceramente, uma pessoa que não consegue guardar os dentes dentro da própria boca não me causa admiração, causa é desconfiança. E se eu estiver com ele sozinha em um lugar deserto? Sei lá, vai que ele me chupa o sangue!

E o texto edificante ainda dizia que aquela era uma  pessoa que a gente gostaria muito de conhecer. Eu não. Eu gosto de gente bem humorada, feliz e otimista, mas ET zen não é muito a minha praia. Sai pra lá.

"Três dê"

Agora comigo é assim: só quero assistir filmes em 3D porque é tão bonito que quando não presta a gente nem nota.

Os bombeiros do Rio de Janeiro

A pedido estou publicando a carta dos bombeiros à população. Lá vai:

CARTA ABERTA A POPULAÇÃO DO RIO DE JANEIRO

 Povo Fluminense,

 Os  Bombeiros  do  Rio de Janeiro, profissionais trabalhadores, ordeiros e  competentes,  em respeito à população que sempre defenderam, por vezes com  o  sacrifício da própria vida, vem a público esclarecer o que tem ocorrido  na  Corporação  e  no  Governo do Estado e o que levou companheiros e seus  familiares a desafiarem os desmandos do Comandante Geral Cel Pedro Marco e  do Governador Sérgio Cabral.
Como  sabemos,  o Corpo de Bombeiros Militar do Estado do Rio de Janeiro é  uma  corporação  voltada para a preservação de vidas e proteção de Bens da  população do  Estado do Rio de Janeiro.  Ao  longo  da  sua existência, o CBMERJ sempre se pautou pela hierarquia e  disciplina  e  também pela credibilidade de seus serviços, estando ao lado
 da  população  Fluminense  em  todas  as  suas  aflições e enfrentando com  bravura  as  calamidades  naturais  que  atingem o Estado. São inúmeras as  vidas  salvas  e  os  bens  preservados  pelos  profissionais  do Corpo de  Bombeiros,  que  a  população  chama  carinhosamente  de  Heróis.  Ao  nos  formarmos,  juramos defender a população com o Sacrifício da nossa própria  vida e assim temos feito ao longo desses 155 anos de  existência.

A  Corporação  recolhe cadáveres, combate os mosquitos da dengue, atua nas  UPAS,  guarnece  o  sambódromo  no  carnaval  e  atua  no Rock in Rio (sem  remuneração  extra,  embora  o  evento  seja  cobrado ao público), além de  exercer  as suas funções de salvamentos e combate à incêndio, recebendo um  dos PIORES SALÁRIOS pagos pela categoria no Brasil (tabela ao Final). 

O  reequipamento  da  Corporação  não  é  mérito do Governador, mas sim da  população  do  Estado do Rio de Janeiro que paga a taxa de incêndio e que,  ainda  assim,  não  sabe  que  os recursos não são totalmente destinados à  Corporação.

A  Ira  do  Sr.  Sérgio  Cabral, com os Bombeiros, vem de 2009, quando foi  vaiado   pela   Corporação  durante  o  lançamento  da  Campanha  “Cultura  Antidengue”  no ginásio do Maracanãzinho e desde então tem discriminado os  Bombeiros   militares,  sejam  nas  gratificações  (usando  seu  poder  de  discricionariedade)  seja  nas  condições  de trabalho (vocês viram alguma  homenagem aos heróis que morreram na calamidade da Região Serrana?)

Agora,  a  população do Estado do Rio de Janeiro, assiste a sua Corporação  de  heróis  ser  aviltada  e  achincalhada  pelas  atitudes ditatoriais do  Governador  Sérgio  Cabral  que culminou com os manifestantes adentrando o  Quartel  Central  da Corporação, no ultimo dia 03, para serem ouvidos pelo  seu  Comandante  Geral,  que omisso, serviu de “pau mandado” do governador  Sérgio  Cabral  e  ignorou  os  clamores de sua Tropa, nem comparecendo ao  local.

O  Governador  Sérgio  Cabral,  adotando os melhores recursos da DITADURA,  mandou  o  BOPE  invadir  com tiros e bombas o Quartel Central do Corpo de  Bombeiros,  ferindo  militares  honestos,  mulheres  e crianças indefesas.  Atitude inadmissível em um Estado democrático de Direito!

Porque o Comandante Geral do CBMERJ, Cel Pedro Marco, não tomou as medidas
necessárias para a retirada de seus militares do pátio do Quartel Central?
Estavam  todos  desarmados e com seus familiares. Não era necessário o uso  da força e sim do diálogo. Os Bombeiros são pacíficos por natureza. O  Governador  nunca  gostou  da  Corporação.  Nomeou para Secretário o Ex  médico  do  CBMERJ Sérgio Côrtes, um homem que deixou a Corporação por não  concordar  com  os baixos salários e a carga de trabalho excessiva e agora  nada   faz   para   ajudar  a  Corporação,  apenas  integra  os  desmandos  administrativos e superfaturados do Governo do Estado na área da saúde.

Assistimos  perplexos  ao  Comandante  Geral da PMERJ usurpar o Comando do  CBMERJ  e  se  dirigir,  dentro  do  quartel  dos  Bombeiros,  à  tropa de  profissionais honestos como se bandidos fossem.

Nossos  militares  foram  presos  e  conduzidos aos quartéis da PMERJ como  criminosos apenas por reivindicar dignidade profissional!  Se  nossos  companheiros  erraram  ao  ADENTRAR  a  SUA  SEGUNDA MORADA, o  Governador  foi  CRIMINOSO  e  DITATORIAL  ao ordenar a invasão do Quartel  Central  dos Bombeiros pelo BOPE com uso de FORÇA, TIROS E BOMBAS, como se  ali  fosse  uma  antro de criminosos e não de profissionais que arriscam a sua  vida  pela  população,  CAUSANDO  FERIMENTO  EM MULHERES E CRIANÇAS e  obrigando a nossos companheiros ao confronto.

AJUDEM AQUELES QUE SEMPRE O SOCORRERAM!!!   NUNCA DEIXAMOS DE ATENDER E SOCORRER A POPULAÇÃO!   MOSTRE  A  SUA INDIGNAÇÃO POR ESSE ATO VIOLENTO E DITATORIAL DO GOVERNADOR  SERGIO CABRAL!!!
MOSTRE O SEU APOIO AOS BOMBEIROS! ENVIEM  ESSA  CARTA  PARA TODOS OS SEUS AMIGOS.  ACOMPANHEM     E     APOIEM     O     NOSSO     MOVIMENTO     PELO    SITE  http://www.sosguardavidas.com

 SALÁRIOS BRUTOS NO BRASIL:

 01º - Brasília - R$ 4.129.73
 02º - Sergipe – R$ 3.012.00
 03º - Goiás – R$ 2.722.00
 04º - Mato Grosso do Sul – R$ 2.176.00
 05º – São Paulo – R$ 2.170.00
 06º – Paraná – R$ 2.128,00 1
 07º - Amapá – R$ 2.070.00
 08º – Minas Gerais - R$ 2.041.00
 09º - Maranhão– R$ 2.037.39
 10º – Bahia – inicial - R$ 1.927.00
 11º - Alagoas - R$ 1.818.56
 12º - Rio Grande do Norte – R$ 1.815.00
 13º - Espírito Santo – R$ 1.801.14
 14º - Mato Grosso – R$ 1.779.00
 15º - Santa Catarina – R$ 1.600.00
 16º - Tocantins – R$ 1.572.00
 17º - Amazonas – R$ 1.546.00
 18º - Ceará – R$ 1.529,00
 19º - Roraima – R$ 1.526.91
 20º - Piauí – R$ 1.372.00
 21º - Pernambuco – R$ 1.331.00
 22º - Acre – R$ 1.299.81
 23º - Paraíba – R$ 1.297.88
 24º - Rondônia – R$ 1.251.00
 25º - Pará – R$ 1.215,00
 26º - Rio Grande do Sul – R$ 1.172.00
 27º - Rio de Janeiro - R$ 1.031,38 (SEM VALE TRANSPORTE)

 O RIO DE JANEIRO é o Estado que mais recebe investimentos no Brasil, é o  2º que mais arrecada impostos. Pretende Sediar o Rock in Rio, as  Olimpíadas militares, a Copa do Mundo em 2014 e as Olimpíadas em 2016.  Há algo de errado e Podre no Governo do Exmo Sr Governador Sérgio Cabral  Filho!!!

As rebeliões nos presídios e as onças

Rebelião? Fácil fácil de resolver...

Esses dias assisti, boquiaberta, a mais uma prova de que muitos dos habitantes dos presídios do Brasíl já deixaram ser ser humanos faz tempo. Bandidos indignados decaptavam companheiros, exibiam cabeças, arrancavam olhos e clamavam por maconha e celulares - o que nos leva a concluir que prisão é bobagem; castigo mesmo é privá-los dessas duas coisas. 

Sim, essas pessoas não são mais humanas. Em algum momento de suas trajetórias elas perderam a alma.  São uma estranha mutação, uma degenerescência talvez. Ou quem sabe sejam mesmo é mais evoluídos do que nós! Se considerarmos que eles estão muito mais aptos a sobreviver do que a gente e que povoam o mundo com muito mais liberalidade... Se considerarmos esses dois fatores, eles são mais evoluídos sim.

Claro que não estou aqui para defender essa tese, mas nesse gancho cheguei à solução do problema das rebeliões nos presídios. É só tratar os não-humanos como onça. E tratar como onça não é tratar mal! Vou explicar: 

O que as autoridades fazem quando uma onça foge do zoológico? Matam a onça? Não! Simplesmente miram e dão um tiro com um poderoso calmante na danadinha. Pronto, acabou a valentia!  Simples e eficaz. Agora eu pergunto: o quê impede as autoridades de fazerem o mesmo com os bandidos nervosinhos? É só criar armas que metralhem milhares de bolinhas com sonífero. Nem o pior atirador do mundo erraria uma rajada de calmantes na distância de 4 metros em alvos enjaulados.  É só disparar e esperar os valentões caírem um por um. Aí era só desarmar, recolher e isolar. Acabou-se a revolta!

POR QUÊ, AO INVÉS DE FICAREM ATÔNITOS TENTANDO NEGOCIAR COM BANDIDOS, ESSES BABACAS NÃO FAZEM ISSO?  Seria a glória para os Direitos Humanos! Ninguém mataria, ninguém morreria.


Outra solução: Por quê não jogar nos revoltosos gás sonífero?  Os policiais (ou bombeiros, sei lá) entrariam com trajes e respiradores de proteção, direcionariam suas mangueiras (no bom sentido) contra a bandidagem e jogariam nuvens e nuvens de gás. Os presos iam cair um por um feito mosca. O trabalho seria só de desarmar e recolher "as vítimas da sociedade".

Como faço para mandar essas idéias para o Governo? 

Droga de blog sem visibilidade...

Pensamento do dia

"O Brasil, no passado, já teve gente de todos os tipos. Agora só tem gente de um tipo: que fala do mesmo jeito, que pensa do mesmo jeito e que repudia a diversidade. O Brasil se tornou o Velho Mundo."
Diogo Mainardi.

Queriiiiia

Eu queria muito um IPad mas estão enchendo tanto o saco com isso que eu já não aguento mais. Estou pegando abuso. É propaganda pra todo lado, disfarçada ou não. Lavagem cerebral!  Estou me sentindo como gado, sendo obrigada a adotar a ração nova que meu dono comprou. Chega!

Ainda não tenho 58... mas achei bem legal

Tenho58anos

View more presentations from tamo atoaki

Ser sábio é uma roubada

Por quê ser sábio é uma roubada:

1. Primeiro porque ser sábio demanda tempo;
2. Segundo, porque depois de tanto tempo a pessoa descobre que não sabe quase nada;
3. Esse esse quase nada é muito mais do que a maioria sabe, então o sábio é um solitário;
4. O sábio é um solitário que tem que ouvir o tempo todo que ele não sabe tudo. Isso dito por pessoas que sabem muito menos que ele!
5. Muito conhecimento? Anote aí: 98% desse arsenal nos leva a deduzir coisas horríveis para o presente e para o futuro. Logo...
6. Uma lontra é mais feliz que um sábio.
7. Saber das coisas não serve como ferramenta para mudar o mundo. Sério. As pessoas que mudaram o mundo não tinham essa pretensão. Foi tudo sem querer.Pode reparar.
8. Saber não muda, mas angustia.
9. O sábio não tem o poder de obrigar os burros a serem menos burros.
10. O sábio não tem o poder de impedir os insensatos de fazerem o mal.
11. O sábio é sempre velho. Velho de fato ou velho precoce.
12. O sábio nunca é ouvido, só pesquisado - depois que morre.
13. Para se tornar sábio, o sábio abriu mão de muitas horas de transas deliciosas.
14. Por generosidade ou sabedoria, o sábio sempre acaba sustentando os filhos dos insensatos (insensatos: aqueles que estavam transando irresponsavelmente enquanto o sábio lia livros).
15. Ninguém quer saber o que o sábio pensa. Se ele é sábio mesmo, vai acabar dizendo coisas que a população não quer ouvir.
16.  Ser sábio não é ser esperto. A esperteza é uma falsa sabedoria; é a arte de se beneficiar a curto prazo mesmo por um preço alto. 
17. Sendo assim, todo mundo gosta muito de ouvir o esperto, não sábio. Por isso estamos como estamos.
18. Foi um sábio quem disse que "a união faz a força". Ele deve ter suicidado depois de descobrir isso. Raramente as pessoas se unem para o bem, só para o mal. Ou ele se enganou ou, de fato, a união faz a força, já que o mal nunca esteve tão fortalecido em nossa sociedade.
19. Quem pensa, passa. Quem não pensa, passa também. 
20. O importante então não é permanecer, mas "passar bem". Use Passe-Bem.

 Não me leve a sério. Essa é apenas uma listinha de mal-humor.

Cristina Faraon

Seremos todos condenados

Li um dia desses que, possivelmente, as futuras gerações iriam nos condenar. Embora pareça obvio, fiquei magoada assim mesmo ao pensar em todos os  bebezinhos de hoje transformados em marmanjos julgadores apontando o dedo contra nós, frágeis velhinhos. Logo nós, que até tomamos banho mais rápido só para deixar água para eles no futuro! Nós, que fomos obrigados a abrir mão de comer baby beef para dar o exemplo, tiramos do cardápio as mussuãs, voltamos a lavar copos para não poluir  com descartáveis. Nossa, muita renúncia! E eles ainda vão nos condenar no futuro. Bebês ingratos.

E por quê haveríamos de ser condenados por eles, você perguntaria?  Primeiro por um motivo óbvio: todo mundo gosta de criticar os mais velhos.  Outro motivo é que como algumas coisas consideradas normais ontem são consideradas absurdas hoje, esse fenômero tende a se repetir.  Antigamente era muito bem aceito possuir escravos porque nem alma eles tinham! Hoje, ter escravos sem carteira assinada é considerado um horror.  Marido bater na mulher não era nenhum absurdo antigamente. Hoje isso não é mais aceito - embora a Justiça tolere bem a mulher bater no marido.  Antigamente era normal os pais baterem nos filhos. Hoje evoluímos: só os filhos é que podem bater nos pais.

Tem mais:  hoje ninguém mais deforma os  próprios pés  como as chinesas de séculos atrás. Hoje ninguém mais deforma os pés, só o rosto, mas aí tudo bem.

Tudo muda e a humanidade segue sempre em frente. São dois passos pra frente e um pra trás, mas um dia a gente chega lá. (Lá onde mesmo?)

Mas sim: o quê fazemos hoje que vai ser considerado absurdo amanhã?  Tenho minha própria lista de palpites:

1-  Não será mais tolerado que uma única pessoa ocupe espaço utilizando um veículo onde caberia um monte de gente. Nossos bisnetos vão nos detonar quando descobrirem que fazíamos isso e ainda reclamávamos do trânsito. No futuro ninguém poderá desfilar com um monstrengo sem ser apedrejado por raio laser.  Carro para um será carro para um, pequenininhos, no formato de simpaticos supositórios.  Mas em um futuro mais distante ainda, acredito que vão abolir de vez os transportes particulares.

2- Embalagens de uso único? Nem sonhar! Como sou uma mulher  à  frente do meu tempo, já olho com desaprovação essa coisa de refrigerante, desodorante, sucos em caixinha, biscoitos, tudo com embalagem descartável. Tá errado.  Futuras gerações vão nos crucificar. Quer comprar biscoito? Leve sua vasilha e compre por peso. Quer refrigerante? A mesma coisa. E suco e tudo o mais: feijão, açúcar, até desodorante.  Vamos voltar ao tempo das tabernas (não cavernas!).

3-   Com a multiplicação da população das mulheres modificadas, vamos chegar a um ponto de esgotamento. Os homens, enjoados da perfeição artificial,  vão morrer de tesão por mulher com peito caído, bunda murcha e ruguinhas. Assim como hoje as chinesas dos pés modificados são só as velhinhas que sobraram,  no futuro só as velhinhas que sobraram vão ser siliconadas, lipadas, botocadas e espichadas. As fotos nossas delas causarão espanto nas crianças.

4- Todos os nossos costumes em termo de política serão execrados. Vão criar um sistema mais justo e inteligente e vão rir muito da gente com nossas campanhas ridiculamente mentirosas custando fortunas. Nossa passividade é flagrantemente prova de atraso.


5- Ficar 10 horas praticamente imobilizado em uma aeronave viajando em condições angustiantes e aflitivas? Um dia nossas aeronaves de hoje serão vistas como navios negreiros. Nossos bisnetos ficarão penalizados quando descobrirem como eram os vôos da Gol. Vão chorar - ou rir - da mesma forma que nós, quando quando vemos aquelas gravuras antigas mostrando o pessoal do passado sendo transportado em redes penduradas em varais carregados por escravos.

6-   Nossos bisnetos vão condenas os pais de hoje, que se deixam manipular por seus filhotes.  Lá no futuro vão ensinar nas aulas de historia que a ditadura dos pais resultou anos depois na ditadura dos filhos mas só agora (no futuro) eles conseguiram chegar a um meio termo aceitável.  Mas que os jovens e vão rir das nossas aflições vão, quando os professores contarem, a guisa de exemplo, que antigamente era comum um pirralho sem o menor juízo determinar o horário que seus pais podiam dormir ou  determinar se os pais podiam ou não sair sozinhos (sem eles) a noite.

7- Só não vão rir das nossas superstições. Seremos louvados!  Assim como nós, babacas, nos encantamos com pirâmides, duendes, livros de bruxas, amuletos e outras velharias que eram valorizadas hà milênios, as futuras gerações olharão com reverência os pés de coelho de hoje.   Digo isso porque observando a nossa própria história dá pra concluir que no quesito "crendice" e "mistério", a tendência é não evoluirmos nunca.