A hora e a vez dos aspargos

Que coisa mais chata é a vida dividida em extremos. Tem gente que vê tudo por esse ângulo, então vive ou com medo ou empolgado com bobagens. Não estou falando de um assunto transcedental; estou falando de alimentos. Agora é a vez dos aspargos.

Recebi um texto no qual aspargo é elevado à categoria de poção mágica. Ele cura tudo: recupera memória, devolve cabelo aos calvos, levanta até defunto. Da unha encravada à espinhela caída, dá-lhe aspargo. Menino malcriado? Marido safado? Sogra faladeira? Aspargo neles!

Acontece que já ouvi o mesmo a respeito da água, do alho, da cebola, do mel, da banana. Como água, alho, cebola, mel e banana fazem parte do meu cardápio, concluo que vou viver pra sempre.

De qualquer forma existe mais uma lista de superalimentos que não tenho tempo de comer. Nem verba! Se eu fosse comer TUDO que prolonga e melhora a vida, eu morreria empanturrada, o que seria uma grande contradição.

Fora os alimentos que nos garantem vida eterna, há também a lista nefasta daqueles que nos levam diretinho para a cova. O terrorismo chegou às nossas cozinhas. Já ouvi falar até que soja é broxante! E que todos os males do mundo advém da margarina, açúcar e da Coca-Cola.  Isso é enlouquecedor.

Antes eu até lia com atenção esses e-mails arregalados que já chegam admoestando, alertando, prevenindo e assustando. Cansei.  Agora acho que a melhor postura diante desse vendaval de informações é: coma dos dois lados. Isso mesmo, comer das duas listas! (ou você pensou em outra coisa?)  Mande tudo pra dentro, seja feliz e deixe que Deus decida o melhor dia da sua morte.

Alphonsus de Guimarães

Fosse uma chama, crepitaria

sob meus dedos, na solidão.

Nada mais quero, nada queria.

As noites chegam, os dias vão.

Fosse uma chama, breve arderia,

brasa de sonho, na escuridão.

Já nada quero da luz do dia...

Queima uma estrela na minha mão.

Mas nada quero da luz da estrela...

(Chegam as noites, os dias vão.)

Por que sonhá-la, se vais perdê-la,

alma perdida na solidão?

Romance no Deserto

(Fagner canta)

Eu tenho a boca que arde como o sol
O rosto e a cabeça quente
Com Madalena vou-me embora
Agora ninguém vai pegar a gente
Dei minha viola num pedaço de pão
Um esconderijo e uma aguardente
Mas um dia eu arranjo outra viola
E na viagem vou cantar pra Madalena

Não chore não querida, esse deserto finda
Tudo aconteceu e eu nem me lembro
Me abraça minha vida! Me leva em teu cavalo
E logo no paraíso chegaremos.

Vejo cidades fantasmas e ruínas
À noite escuto o seu lamento
São pesadelos e aves de rapina
No sol vermelho do meu pensamento

Será que eu dei um tiro no cara da cantina?
Será que eu mesmo acertei seu peito?
Vem, vamos voando minha Madalena
O que passou, passou não tem mais jeito

Naquela sombra vou armar a minha rede
E olhar os solitários viajantes
Beber cantar e matar a minha sede
Lá longe onde tudo é verdejante

Não chore não querida esse deserto finda
Tudo aconteceu e eu nem me lembro
Me abraça minha vida me leva em teu cavalo
E logo no paraíso estaremos

O padre vai rezar uma prece tão antiga
Domingo na capela da fazenda
Brinco de ouro e botas coloridas
Nós dois aprisionados nessa lenda

Ouço um trovão e penso que é um tiro
A noite escura me condena
Não sei se vivo morro ou deliro
Depressa pega a arma Madalena

Tem uma luz por trás daquela serra
Mira, mas não erra minha pequena
A noite é longa e é tanta terra
Poderemos estar mortos noutra cena

Não chore não querida esse deserto finda
Tudo aconteceu e eu nem me lembro
Me abraça minha vida me leva em teu cavalo
E logo no paraíso dançaremos

Deve ser isso...

Esses dias li que a pele do nosso corpo é mais pesada do que o nosso cérebro. Vejam só! Deve estar aí a explicação para o fato de que "essa coisa de pele" geralmente acontece em total descompasso com o nosso reciocínio mais lógico.

(Nada científica essa minha afirmativa...he he he)

Todos já notamos que a razão (cérebro) aponta para um lado mas "essa coisa de pele" vai para o outro - e adivinhe quem ganha!

Mas pior do que obedecer "a pele" é achar que isso nos leva para a frente. Não leva.

Esse texto é apenas para dizer que o cérebro é meu órgão preferido. Mesmo quando eu dizia que estava fazendo as coisas pelo coração, na verdade era o cérebro pesando prós e contras e decidindo da melhor forma possível.

Salve a própria pele: ouça seu cérebro. E não deixe seu coração falar demais. Ele é um tagarela. Coloque-o sentadinho e calado no canto da sala, que ali é o lugar dele.

Lei da palmada

A respeito do(ridículo) projeto de lei que proíbe as palmadas, recebi hoje o e-mail  de um sem-noção defendendo o tal projeto. Minha resposta foi:

Tenho certeza de que enquanto esses psicólogos e teóricos estavam estudando e trabalhando fora de casa para fazer nome, seus filhos estavam sendo criados por babás ou outros parentes e eles, os pais, chegavam em casa só a noite. Assim é fácil dizer que não precisa dar palmadas. Sem ter que estar por perto, não se estressar e tendo outros para aguentar os pequenos, qualquer um teoriza.

Há MUITA diferença entre palmada e espancamento. POR QUÊ NÃO DIZEM ISSO???

A quase totalidade dos que são conta jamais ficaram dias, meses e anos INTEIROS cuidando e educando crianças. Jogavam na mão de outros. Repito: assim é muito fácil.

Crianças maiores que já foram educadas desde pequenas não precisam apanhar porque já respeitam e também já tem condições de entender um diálogo mais longo. Bater é o último recurso. Mas o que fazer com uma criança que (por exemplo) não cansa de lhe chutar e bater, mesmo depois de você explicar para ela que aquilo não é aceitável? E se ela continuar te desafiando (como é comum nas crianças) vocÊ vai ficar quantas horas levando chutes e teorizando?

Respeito se aprende. Não se nasce sabendo. Quando somos mais maduros sabemos a diferença mas AS VEZES a lição precisa começar com o medo de ser punido.

A diferença entre impor limites e impor vontades só é perceptível à criança quando ela é mais crescida e já aprendeu a obedecer, sentar e conversar. O respeito vem junto. São níveis de entendimento e educação. Vá tentar colocar a sutil diferença em prática quando seu filho de três anos insistir em jogar o controle da televisão no chão.

Se uma criança não levou palmadas na hora certa, NÃO PENSE QUE QUANDO ELA CRESCER VAI SENTAR PRA DIALOGAR COM VOCê. Todos os dias vemos adolescentes que não querem ouvir os pais e são uns terrores.

E pelo amor de Deus, qual o problema em vigiar constantemente as ações de uma criança? Tem mais é que vigiar mesmo! Não confunda criança com adulto. São diferentes, sabia?

Crianças retraídas e sufocadas não são as que foram corrigidas eventualmente com alguma palmada, mas as que foram maltratadas. Não é a mesma coisa.

Sou a favor de que a criança seja ouvida, claro! MAS OS PAIS DEVEM SER OUVIDOS TAMBÉM. Se não forem, a criança deve entender que aquilo terá consequencias bem desagradáveis. Pode não ser palmada. Palmada não é remédio para tudo! Mas as vezes é necessário sim.


É mais fácil que os pais que deram palmadas sejam amados e respeitados no futuro do que pais banana ou ausentes. Pais bananas SEMPRE criam rebeldes insuportável e é mesmo o que merecem.

Se você não exige obediência, acredite: quem vai acabar obedecendo é você. Isso é tão certo e inevitável quanto o dia se seguindo à noite.

TODOS OS DIAS ME DEPARO COM PAIS PATETICAMENTE OBEDIENTES aos seus filhos. E vejos crianças que se tornaram ditadoras e impôe sua vontade aos pais sem se preocuparem se aquilo é ou não aceitável no âmbito da lei e da psicologia.

O projeto de lei do governo federal que prevê punição para quem aplicar castigos corporais é um equívoco ridículo e lamentável de pessoas que NUNCA CRIARAM PESSOALMENTE SEUS PRÓPRIOS FILHOS e que fariam um grande favor se pelo menos não atrapalhassem os que estão criando e querendo educar.

A prisão reabilita sim!!!!!

 Recebi hoje por e-mail:

SISTEMA PRISIONAL:  Muito se diz que o sistema prisional do Brasil não recupera ninguém.  MENTIRA!   É só copiar as CADEIAS DO TEMPO DA DITADURA  (ANOS 70 E 80). Elas reabilitava os presos sim!  São portanto um modelo brasileiro para todo o mundo, uma maravilha, um exemplo, um orgulho para nós. Vejam, lá entraram:

GUERRILHEIROS,

TORTURADORES,

FRAUDADORES,

TRAFICANTES,

CORRUPTOS,

ESTUPRADORES,

LADRÕES,

ASSASSINOS E

SEQÜESTRADORES.

E SAÍRAM: 

GOVERNADORES,

MINISTROS,

PREFEITOS,

DEPUTADOS,

SENADORES,

VEREADORES,

UM PRESIDENTE,

E AGORA UMA CANDIDATA A PRESIDENTE.

Que  lindo, gente!

Piada no jornal

Acabei de assistir a uma reportagem na qual alguns cidadãos sem noção alguma de investigação policial criticam a forma como o monitoramento telefônico tem sido utilizado.  Vejam algumas das declarações cômicas proferidas:

"Algumas das pessoas sob escuta telefônica não foram sequer indiciadas em inquérito. Oh!" Quer dizer que a polícia deveria primeiro saber se a pessoa é culpada para depois investigá-la?

Sem palavras...

Com palavras: Você acha mesmo que se um criminoso soubesse que está sob suspeita ele continuaria falando de tudo ao telefone? Só se fosse muito idiota - e os idiotas são inimputáveis, portanto, por quê perder tempo investigando maluco? 

Olhe outra: "deveriam primeiro saber se a pessoa é culpada para só depois fazer a escuta." Ha ha ha.

Se a polícia já tivesse provas da culpa ou da inocência de uma pessoa, para quê fazer a maldita escuta? Me diga pelo amor de Deus!

Se alguém ainda não sabia, a melhor forma de investigar uma pessoa é não deixar que ela saiba que está sendo investigada. Isso deveria ser obvio, né?

As escutas telefônicas estão incomodando muitos bandidos muita gente. Há uma movimentação no sentido de restringir ainda mais as ações da polícia. Quem serão os beneficiados?

Fazer escuta depois do indiciamento é perda de tempo. Não dará em nada, claro! E isso levará os mal intencionados e os mal informados a dizerem "Tá vendo? A escuta não deu em nada! Eu sabia que o coitadinho era inocente!"

Afirmo uma coisa: se as escutas não fossem eficazes não haveria tanta gente incomodada com ela.

No Brasil a coisa tá ficando assim: a polícia não pode seguir ninguém se não é cercear a sua liberdade de ir e vir. Não pode algemar a menos que saiba profeticamente que o elemento pode agredir ou fazer outra maluquice qualquer. Não pode fazer escuta telefonica para investigar, só para... para quê mesmo? Se filmar o cara ele pode processar o Estado porque seria uso não autorizado da imagem. Se ele confessar o crime e assinar embaixo ainda assim ele tem uns trinta anos para provar que aquela imagem não era a dele, que aquela voz não era a dele e que aquela assinatura não era a dele. E que nem ele é ele. Se a polícia for agredida deve seguir os ensinamentos de Cristo e dar a outra face.

Fica difícil, né.  Para a polícia.  Já para o bandido...