Ainda sobre a Myrian Rios

A respeito do que eu escrevi dia desses na postagem A Myrian Rios Está Certa,  vou me retratar em parte: a Myriran Rios não está de todo certa: ela está certa só EM PARTE.

Lembra quando eu disse que todas as nossas escolhas tem um preço? Retiro tudo. Desconsiderem, queridos leitores.  Não porque não seja verdade (todos os dias eu pago por ser como sou, por dizer o que digo, por vestir o que visto, por gastar o que gasto). Retiro porque dentro daquele texto essa afirmativa ganhou uma conotação muito má e inaceitável e na hora não me toquei.  Não acho que a pessoa "tem que pagar por isso".  Não foi isso que eu quis dizer. Desculpem.

Agora quanto ao resto, não mudo nada.

Estou escrevendo isso porque um leitor - Rafael Luz - me detonou. Ele achou horrível eu defender a liberdade de cada pessoa escolher seus trabalhadores domésticos. Por causa disso fui chamada de preconceituosa.  Ele acha que se um trabalhador doméstico se declarar homossexual, ele deve ganhar imediatamente vitaliciedade no emprego.

Se essa moda pega não vão sobrar heterossexuais no mundo: todo mundo vai se declarar homossexual só para ter o privilégio de sair do emprego apenas quando der vontade.

Eu sempre soube e sempre lamentei o sofrimento que os homossexuais passaram ao longo da nossa história. Só que com a manifestação desse rapaz em meu blog pude entender que a coisa é mais séria, dolorida e traumática do que eu supunha. Pela reação dele deu pra observar tanto ressentimento e amargura que estou com azia até agora. Não sei quantas gerações se passarão até que as pessoas respirem fundo, se acalmem e passem a aceitar o fato de que uns não podem ter mais direitos do que outros.

É como aquele velho ditado: "cachorro mordido de cobra tem medo até de linguiça". Ou:  "gato escaldado tem medo de água fria".  

Olha só o que ele me disse:  que minha fala é tão preconceituosa quanto a da Myrian Rios.  Mentira. Eu NÃO DISSE que desconfio mais dos homossexuais do que dos hetero. Não falei isso mas ele entendeu tudo errado provavelmente porque ele deve ser um "gato escaldado que tem medo de água fria". A gente nem fala, o cara já vem com quatro pedras na mão!  Valha-me Deus!

Não preguei desconfiança, mas liberdade de contratar ou de despedir um empregado pago por MIM. O que eu disse não se aplica a funcionários públicos e outros tipos de trabalhadores. É necessário entender que a intimidade do ambiente doméstico não pode ser vista como uma loja, uma empresa, uma repartição pública. Há peculiaridades a serem consideradas,

Ao Rafael, que escreveu, pergunto:

1) Seja honesto: quantas mães deixariam sua filha de 13 anos de idade o dia todo aos cuidados de um homem, um macho, um marmanjo barbado que não fosse da família? Pense em um babá fofo desses para cuidar, ajudar a vestir, colocar no colo, contar historias, fazer dormir ...    Não conheço nenhuma mãe nem nenhum pai que o contrataria.   Você, se fosse pai, não contrataria. As mulheres preferem contratar mulheres para serviços domésticos por essas e por outras.    Com isso eu estou sendo preconceituosa e dizendo que todo homem é tarado? Não!

Agora eu pergunto:  uma mulher homossexual gosta da mesma coisa que um homem heterossexual, não é? Pois é.

Conheço muitas famílias que não contratam empregadas domésticas bonitas. Revolte-se contra essas famílias também, por favor!!!   Toda mulher bonita é galinha, piranha, safada, destruidora de lares? NÃO!!!  Mas muitas pessoas não querem pagar pra ver.  

Muitas pessoas não contratariam um trabalhador doméstico se souber que ele é adepto de seitas satânicas. Revolte-se também.

Querido leitor, você precisa entender uma coisa: SE EU PAGO, TENHO O DIREITO DE ESCOLHER. Só isso.

Você disse que  nao é a sexualidade que define uma pessoa. Na verdade não é SÓ a sexualidade que define. É a sexualidade mais um monte de outras coisas.  É fácil dizer que a sexualidade não diz nada, mas pense em contratar uma trabalhadora ninfomaníaca. Será que ela não traria problemas? Possivelmente. Sim, a sexualidade é uma das pistas que explicam quem é uma pessoa. Outras pistas:  preferências estéticas, grau de instrução, religião, posição política, grupos aos quais uma pessoa se associa... TUDO, EM CONJUNTO mostra o que somos. Tudo significa alguma coisa. O problema é que nem sempre fazemos a análise corretamente.

2) Leitor, você foi injusto comigo: EM MOMENTO ALGUM ASSOCIEI HOMOSSEXUALIDADE COM PEDOFILIA. Quem insinuou isso foi a Myrian Rios, e eu discordei. Releia o texto por favor.  Eu falei que um homossexual e um heterossexual tem a mesma probabilidade de serem pedófilos - ou não.

3) Caraca! Você disse que estou espalhando o ódio? Mandei matar alguém? Esfolar? Bater?   Você odeia todos os que não amam os homossexuais. Quem está cheio de ódio é você.   Você se dirigiu a mim cheio de amargura só porque desconfia que eu sou homofóbica. Imagine se tivesse certeza! Socorro!

Calma, amigo! Só quero ter o direito de escolher quem trabalha na minha casa. Só isso. É querer muito?

A Myrian Rios está certa

Li ainda agora (http://br.noticias.yahoo.com/em-discurso-na-alerj--myrian-rios-associa-homossexualidade-a-pedofilia.html#mwpphu-container)  que a ex-atriz e deputada estadual Myrian Rios (PDT) afirmou querer ter o direito de demitir uma babá lésbica. 

Notei que a maioria dos comentários (no Yahoo) são a favor de Myrian. Também concordo com ela. Pra começar eu digo que JÁ TENHO esse direito de escolher quem pode ou não pode entrar ou permanencer dentro da minha casa.   Se esse direito é ou não é reconhecido, paciência. O direito existe independentemente de ser reconhecimento do Estado ou pela ala homossexual xiita.

Nem a polícia tem o direito de entrar em minha casa sem minha permissão ou autorização judicial. Nem meus amigos!  Imaginar que eu seja obrigada a engolir dentro de minha casa uma pessoa na eu qual não confio e ainda ter que lhe pagar, é uma violência inominável. 

 Myrian Rios argumenta: "Digamos que eu tenha duas meninas em casa e contrate uma babá que mostra que sua orientação sexual é ser lésbica. Se a minha orientação sexual for contrária e eu quiser demiti-la, eu não posso. O direito que a babá tem de querer ser lésbica é o mesmo que eu tenho de não querer ela na minha casa. "    Quem vai dizer que ela está errada?

É verdade que o risco de um heterossexual ser molestador é o mesmo de um homossexual ser molestador. Isso pode ser uma verdade estatístia. O detalhe é que ninguém pode obrigar um pai ou uma mãe a se guiar pelas estatísticas do Governo. Posso ignorar tudo isso e seguir apenas as minhas cismas - e daí?

Daqui a pouco as pessoas serão obrigadas a dizer que são homossexuais só para não perderem o emprego e conseguirem benesses.  Eles serão uma casta privilegiada. Tem cabimento?

Minha manifestação ao final da notícia foi: "  Meu lar é sagrado e meus filhos também são. Não sou o brigada a suportar ninguém que eu não queira dentro da minha casa. E se for uma empregada porca? Também tenho o direito de mandar embora. E se for um motorista tarado? Tenho o mesmo direito. Se não for nada disso mas apenas eu não for com a cara da pessoa? Igualmente tenho direito de mandar embora porque não sou obrigada a me sentir desconfortável dentro de minha própria casa. Os homossexuais podem ser são tão confiáveis quanto os hetero, mas nenhum pai de família tem obrigação de acreditar nisso. Não sou obrigada a confiar em ninguém e não sou obrigada a pagar salário a um empregado no qual eu não confio absolutamente. Se uma mãe não confia em uma babá homossexual, quem tem o direito de obrigá-la a confiar? Ninguem. Assim como ninguem tem o direito a me obrigar a manter em casa um faxineiro ex-presidiário. Ele pode ser um anjo de candura mas nao sou obrigada a confiar!  É questão de foro íntimo! 


Há empresas que não contratam pessoas tatuadas ou fumantes. Quem escolhe esse caminho tem que entender que tudo nessa vida tem um custo. Temos que arcar com os resultados das nossas escolhas. Quem se tatua não pode querer obrigar os outros a não ter preconceitos. Algumas pessoas relacionam tatuagem com submundo. Tolice? É. Mas cada um de nós tem o direito de ser tolo. Você pode se tatuar e eu posso ser tola em relação a isso. 

Você não pode ser mais feliz do que a sua esposa (!)

Chamou minha atenção  este artigo da Superinteressante  - "Se o marido for mais feliz do que a esposa, é divórcio quase certo" . Que estranha afirmativa!

Eu hein... Se você ler, acabará concluindo que o homem tem uma maior tendência a "empurrar os problemas com a barriga", enquanto a mulher tende a ser inconformada. Ou não: o homem arruma compensações para a sua infelicidade, enquanto a mulher simplesmente não consegue.

Claro que toda regra tem exceção, mas olhando ao redor... dá pra concluir que faz sentido.

"Pesquisadores alemães chegaram à seguinte conclusão: se o homem da casa for o mais feliz da relação, é mais provável que o casamento termine em divórcio do que se a felizona do casal for a mulher..."

Acrescentando meus pitacos à pesquisa alheia, arrisco-me a afirmar que a questão não é simplesmente se ele é feliz ou infeliz: a questão é a mulher ACHAR que ele é mais feliz. Aí lascou-se.

Mulheres... Ô raça!

Homem quando está infeliz vai catar o que fazer: jogar futebol, arrumar outra mulher, atolar-se no trabalho ou inventar atividades (ou desculpas) que o mantenham longe da sua esposa.  Já a mulher, ao invés de se distrair para fugir do problema, faz exatamente o contrário: remói o problema e o vive intensamente cada minuto da vida. Fala, reclama, desabafa com todo mundo, chora... não pensa em outra coisa.  E quando dá de cara com o marmanjo lépido e faceiro, sem nem se tocar de nada, conclui que ela é que é a bestalhona e que "isso não pode ficar assim". Daí para a ruptura é só um pulo.

Você pode até discordar, mas tenho certeza que depois de ler o artigo você não vai resistir e vai prestar mais atenção à sua relação... e à dos outros!

Os bombeiros do Rio de Janeiro

A pedido estou publicando a carta dos bombeiros à população. Lá vai:

CARTA ABERTA A POPULAÇÃO DO RIO DE JANEIRO

 Povo Fluminense,

 Os  Bombeiros  do  Rio de Janeiro, profissionais trabalhadores, ordeiros e  competentes,  em respeito à população que sempre defenderam, por vezes com  o  sacrifício da própria vida, vem a público esclarecer o que tem ocorrido  na  Corporação  e  no  Governo do Estado e o que levou companheiros e seus  familiares a desafiarem os desmandos do Comandante Geral Cel Pedro Marco e  do Governador Sérgio Cabral.
Como  sabemos,  o Corpo de Bombeiros Militar do Estado do Rio de Janeiro é  uma  corporação  voltada para a preservação de vidas e proteção de Bens da  população do  Estado do Rio de Janeiro.  Ao  longo  da  sua existência, o CBMERJ sempre se pautou pela hierarquia e  disciplina  e  também pela credibilidade de seus serviços, estando ao lado
 da  população  Fluminense  em  todas  as  suas  aflições e enfrentando com  bravura  as  calamidades  naturais  que  atingem o Estado. São inúmeras as  vidas  salvas  e  os  bens  preservados  pelos  profissionais  do Corpo de  Bombeiros,  que  a  população  chama  carinhosamente  de  Heróis.  Ao  nos  formarmos,  juramos defender a população com o Sacrifício da nossa própria  vida e assim temos feito ao longo desses 155 anos de  existência.

A  Corporação  recolhe cadáveres, combate os mosquitos da dengue, atua nas  UPAS,  guarnece  o  sambódromo  no  carnaval  e  atua  no Rock in Rio (sem  remuneração  extra,  embora  o  evento  seja  cobrado ao público), além de  exercer  as suas funções de salvamentos e combate à incêndio, recebendo um  dos PIORES SALÁRIOS pagos pela categoria no Brasil (tabela ao Final). 

O  reequipamento  da  Corporação  não  é  mérito do Governador, mas sim da  população  do  Estado do Rio de Janeiro que paga a taxa de incêndio e que,  ainda  assim,  não  sabe  que  os recursos não são totalmente destinados à  Corporação.

A  Ira  do  Sr.  Sérgio  Cabral, com os Bombeiros, vem de 2009, quando foi  vaiado   pela   Corporação  durante  o  lançamento  da  Campanha  “Cultura  Antidengue”  no ginásio do Maracanãzinho e desde então tem discriminado os  Bombeiros   militares,  sejam  nas  gratificações  (usando  seu  poder  de  discricionariedade)  seja  nas  condições  de trabalho (vocês viram alguma  homenagem aos heróis que morreram na calamidade da Região Serrana?)

Agora,  a  população do Estado do Rio de Janeiro, assiste a sua Corporação  de  heróis  ser  aviltada  e  achincalhada  pelas  atitudes ditatoriais do  Governador  Sérgio  Cabral  que culminou com os manifestantes adentrando o  Quartel  Central  da Corporação, no ultimo dia 03, para serem ouvidos pelo  seu  Comandante  Geral,  que omisso, serviu de “pau mandado” do governador  Sérgio  Cabral  e  ignorou  os  clamores de sua Tropa, nem comparecendo ao  local.

O  Governador  Sérgio  Cabral,  adotando os melhores recursos da DITADURA,  mandou  o  BOPE  invadir  com tiros e bombas o Quartel Central do Corpo de  Bombeiros,  ferindo  militares  honestos,  mulheres  e crianças indefesas.  Atitude inadmissível em um Estado democrático de Direito!

Porque o Comandante Geral do CBMERJ, Cel Pedro Marco, não tomou as medidas
necessárias para a retirada de seus militares do pátio do Quartel Central?
Estavam  todos  desarmados e com seus familiares. Não era necessário o uso  da força e sim do diálogo. Os Bombeiros são pacíficos por natureza. O  Governador  nunca  gostou  da  Corporação.  Nomeou para Secretário o Ex  médico  do  CBMERJ Sérgio Côrtes, um homem que deixou a Corporação por não  concordar  com  os baixos salários e a carga de trabalho excessiva e agora  nada   faz   para   ajudar  a  Corporação,  apenas  integra  os  desmandos  administrativos e superfaturados do Governo do Estado na área da saúde.

Assistimos  perplexos  ao  Comandante  Geral da PMERJ usurpar o Comando do  CBMERJ  e  se  dirigir,  dentro  do  quartel  dos  Bombeiros,  à  tropa de  profissionais honestos como se bandidos fossem.

Nossos  militares  foram  presos  e  conduzidos aos quartéis da PMERJ como  criminosos apenas por reivindicar dignidade profissional!  Se  nossos  companheiros  erraram  ao  ADENTRAR  a  SUA  SEGUNDA MORADA, o  Governador  foi  CRIMINOSO  e  DITATORIAL  ao ordenar a invasão do Quartel  Central  dos Bombeiros pelo BOPE com uso de FORÇA, TIROS E BOMBAS, como se  ali  fosse  uma  antro de criminosos e não de profissionais que arriscam a sua  vida  pela  população,  CAUSANDO  FERIMENTO  EM MULHERES E CRIANÇAS e  obrigando a nossos companheiros ao confronto.

AJUDEM AQUELES QUE SEMPRE O SOCORRERAM!!!   NUNCA DEIXAMOS DE ATENDER E SOCORRER A POPULAÇÃO!   MOSTRE  A  SUA INDIGNAÇÃO POR ESSE ATO VIOLENTO E DITATORIAL DO GOVERNADOR  SERGIO CABRAL!!!
MOSTRE O SEU APOIO AOS BOMBEIROS! ENVIEM  ESSA  CARTA  PARA TODOS OS SEUS AMIGOS.  ACOMPANHEM     E     APOIEM     O     NOSSO     MOVIMENTO     PELO    SITE  http://www.sosguardavidas.com

 SALÁRIOS BRUTOS NO BRASIL:

 01º - Brasília - R$ 4.129.73
 02º - Sergipe – R$ 3.012.00
 03º - Goiás – R$ 2.722.00
 04º - Mato Grosso do Sul – R$ 2.176.00
 05º – São Paulo – R$ 2.170.00
 06º – Paraná – R$ 2.128,00 1
 07º - Amapá – R$ 2.070.00
 08º – Minas Gerais - R$ 2.041.00
 09º - Maranhão– R$ 2.037.39
 10º – Bahia – inicial - R$ 1.927.00
 11º - Alagoas - R$ 1.818.56
 12º - Rio Grande do Norte – R$ 1.815.00
 13º - Espírito Santo – R$ 1.801.14
 14º - Mato Grosso – R$ 1.779.00
 15º - Santa Catarina – R$ 1.600.00
 16º - Tocantins – R$ 1.572.00
 17º - Amazonas – R$ 1.546.00
 18º - Ceará – R$ 1.529,00
 19º - Roraima – R$ 1.526.91
 20º - Piauí – R$ 1.372.00
 21º - Pernambuco – R$ 1.331.00
 22º - Acre – R$ 1.299.81
 23º - Paraíba – R$ 1.297.88
 24º - Rondônia – R$ 1.251.00
 25º - Pará – R$ 1.215,00
 26º - Rio Grande do Sul – R$ 1.172.00
 27º - Rio de Janeiro - R$ 1.031,38 (SEM VALE TRANSPORTE)

 O RIO DE JANEIRO é o Estado que mais recebe investimentos no Brasil, é o  2º que mais arrecada impostos. Pretende Sediar o Rock in Rio, as  Olimpíadas militares, a Copa do Mundo em 2014 e as Olimpíadas em 2016.  Há algo de errado e Podre no Governo do Exmo Sr Governador Sérgio Cabral  Filho!!!

As rebeliões nos presídios e as onças

Rebelião? Fácil fácil de resolver...

Esses dias assisti, boquiaberta, a mais uma prova de que muitos dos habitantes dos presídios do Brasíl já deixaram ser ser humanos faz tempo. Bandidos indignados decaptavam companheiros, exibiam cabeças, arrancavam olhos e clamavam por maconha e celulares - o que nos leva a concluir que prisão é bobagem; castigo mesmo é privá-los dessas duas coisas. 

Sim, essas pessoas não são mais humanas. Em algum momento de suas trajetórias elas perderam a alma.  São uma estranha mutação, uma degenerescência talvez. Ou quem sabe sejam mesmo é mais evoluídos do que nós! Se considerarmos que eles estão muito mais aptos a sobreviver do que a gente e que povoam o mundo com muito mais liberalidade... Se considerarmos esses dois fatores, eles são mais evoluídos sim.

Claro que não estou aqui para defender essa tese, mas nesse gancho cheguei à solução do problema das rebeliões nos presídios. É só tratar os não-humanos como onça. E tratar como onça não é tratar mal! Vou explicar: 

O que as autoridades fazem quando uma onça foge do zoológico? Matam a onça? Não! Simplesmente miram e dão um tiro com um poderoso calmante na danadinha. Pronto, acabou a valentia!  Simples e eficaz. Agora eu pergunto: o quê impede as autoridades de fazerem o mesmo com os bandidos nervosinhos? É só criar armas que metralhem milhares de bolinhas com sonífero. Nem o pior atirador do mundo erraria uma rajada de calmantes na distância de 4 metros em alvos enjaulados.  É só disparar e esperar os valentões caírem um por um. Aí era só desarmar, recolher e isolar. Acabou-se a revolta!

POR QUÊ, AO INVÉS DE FICAREM ATÔNITOS TENTANDO NEGOCIAR COM BANDIDOS, ESSES BABACAS NÃO FAZEM ISSO?  Seria a glória para os Direitos Humanos! Ninguém mataria, ninguém morreria.


Outra solução: Por quê não jogar nos revoltosos gás sonífero?  Os policiais (ou bombeiros, sei lá) entrariam com trajes e respiradores de proteção, direcionariam suas mangueiras (no bom sentido) contra a bandidagem e jogariam nuvens e nuvens de gás. Os presos iam cair um por um feito mosca. O trabalho seria só de desarmar e recolher "as vítimas da sociedade".

Como faço para mandar essas idéias para o Governo? 

Droga de blog sem visibilidade...

Todos nós FOMO

É incrível a capacidade que alguns desocupados estudiosos tem, de classificar e rotular nosso jeito de ser e de sentir a vida.

Tudo agora tem nome. Tem nome para pessoas que não ligam pra nada, para pessoas que ligam pra tudo, pra quem tem medo da morte, para quem não gosta de açúcar, para quem adora pentear os cabelos, para quem não escova os dentes...  Pegam qualquer coisa comum, colocam numa sacola e rotulam.  Isso é uma droga. Toda mania é neurose, todo medo é fobia, toda fixação é maluquice.  Nada pior do que isso para fazer a gente se sentir comum, previsível e reles. Ninguém mais tem o direito de se sentir especial, diferente, único.

Estou me lembrando daquele personagenzinho do filme Toy Story. Ele era um brinquedo mas não sabia que era brinquedo. Ele se levava a sério e sofreu um choque horrível quando viu, na prateleira do shopping, centenas e centenas de caixas com outros bonecos igualzinhos a ele. Que dor! Que desapontamento! Que crise de identidade! Tocante. Me sinto assim às vezes, quando me classificam.

A última "doença" agora tem nome estranho e sintoma comum: é a FOMO. Não sabe o que é? Pois vou te explicar pela boca da revista Época:

"Você está sentado em casa em uma sexta-feira à noite. Decidiu não sair. Vai ver um filme, ler um livro - talvez não fazer nada. E então você fica ansioso: e se algum amigo estiver fazendo alguma coisa muito legal? Outro cenário: você está em uma festa e mesmo assim a ansiedade chega: e se estiver rolando uma festa melhor? Ou você nem estava pensando em nada, mas vê no Twitter que vários conhecidos estão no mesmo lugar e, mais uma vez, a ansiedade vem. A angústia de que há sempre algo mais interessante para se fazer já ganhou um nome: fomo, sigla em inglês para fear of missing out, ou medo de perder alguma coisa."

Grandes coisas. Descobri que todos nós somos FOMO, admitindo ou não. Eu fomo, tu fomas, ele foma. Nós fomamos. Se você não está nessa, vou criar agorinha alguma classificação bem humilhante para você. Acho que todos os normais são FOMO. Quem não foma é estranho...


Deve haver uma classificação para essa gente que tem mania de classificar todo mundo. Isso sim é que deve ser uma nova doença da nossa época.

Doutrinação homossexual

Você consegue imaginar um ator global indo ao Faustão e, durante a entrevista, dizer que não simpatiza com o movimento homossexual?  Não imagina? Nem eu. Sabe por quê? Não é que estejamos vivendo uma unanimidade em torno do assunto: estamos vivendo em uma ditadura.

Você consegue imaginar uma novela onde um homem heterossexual faça um discurso dizendo por quê prefere fazer sexo com mulheres, que isso é muito melhor do que transar com alguém do mesmo sexo e tal? Você consegue imaginar hoje em dia uma novela que faça apologia do heterossexualismo? Não? Nem seu. Sabe por quê? Porque vivemos em uma ditadura.

Uma coisa é exigir direitos iguais - que eu concordo.
Exigir respeito? Concordo.
Não oprimir, não discriminar? Concordo, concordo e concordo. Mas o que está acontecendo no Brasil extrapola a justiça e o bom senso.

Dia desses vi uma pessoa conhecida assistindo um vídeo no Youtube de duas mulheres se beijando.  Uma delas fazia todo um discurso explicando por quê fazer sexo com uma mulher é melhor do que com um homem. Essa pessoa me explicou aquelas eram cenas históricas: o primeiro beijo homossexual na televisão brasileira. Televisão? - perguntei. Ela disse sim, que aquilo não era um vídeo de Youtube, mas cenas de uma novela do SBT.

Uma coisa é mostrar um casal homossexual em uma história de novela. Outra coisa é fazer apologia e doutrinação. São duas coisas muito diferentes.

Os homossexuais tem direito de falar o que quiserem e fazer propaganda de si mesmos, mas O GOVERNO NÃO TEM ESSE DIREITO.

Por exemplo: você lembra da cartilha gay distribuida pelo Governo, onde consta a historinha de um menino no colégio que observa seu colega mijando e se apaixona por ele.   Poxa, isso não tem nada a ver com direitos e deveres: é pura doutrinação homossexual. Na prática qualquer ser inteligente percebe que ela serve  mesmo é para despertar, incentivar e excitar crianças (seres em formação, imaturos, manipuláveis)  na direção do mesmo sexo.

Hoje nossos filhos não são ensinados a respeitar os homossexuais: 

eles são ensinados a SEREM  homossexuais.  

Dia desses começaram a proibir o ensino religioso nas escolas. Nem catolicismo nem protestantismo nem outros "ismos" porque isso seria desrespeitar a opção religiosa da criança e a orientação religiosa da sua família; o Estado deveria deixar a pessoa escolher na idade adulta  qual religião professaria ou se preferia não professar religião alguma. Tá bom, mas POR QUE ISSO NÃO SE APLICA TAMBÉM À OPÇÃO SEXUAL?

Quer dizer que ensinar religião é desrespeito? 

Mas ensinar a dar  a ***** é conscientização?

União homoafetiva

Todo mundo já sabe: foi aprovada a união homoafetiva no Brasil. Agora uma coisa tem que ficar bem clara: ESSA É UMA QUESTÃO DE DIREITO, NÃO UMA QUESTÃO RELIGIOSA.

Assim como os homossexuais estão tendo os seus direitos reconhecidos, temos que respeitar também a  ala cristã que vê no texto bíblico um texto sagrado. Se acreditar na Bíblia é ignorância ou não, fique claro: todos temos o direito de ser ignorantes. A lei não pode proteger só os luminares da inteligência. Burro também paga imposto. Aliás os burros são os que mais pagam.  A ninguém é permitido agredir o sentimento religioso de ninguém. Nada de querer processar esse ou aquele por não quererem cooperar com os seus ideais homossexuais.

Homo e étero, contra e a favor, todos vão ter que se aturar sim senhor. Isso é democracia.

Direito é Direito, religião é religião.

Ninguém pode vir com a lei na mão para querer obrigar padre e pastor a agredir a sensibilidade religiosa própria.

A religião cristã predominantemente entende que homossexualismo é pecado. Quem quiser se casar no religioso pode escolher uma entre os milhares de religiões no mundo para se realizar nessa área. O que mais tem no mundo é religião. Tem pra todo gosto, galera! Ninguém precisa brigar por esse motivo.

Os casais homossexuais também podem optar por procurar os serviços de um padre ou pastor com idéias mais heterodoxas, mas jamais devem pensar em reivindicar aquilo a que não têm direito: a consiência dos outros.

Tenhamos sempre em mente que a liberdade de uma pessoa termina onde começam os direitos dos outros.

Aliás... 

Sabe, eu nunca entendi direito por quê alguns homossexuais insistem tanto em casar na igreja. Pra quê, se a igreja prega justamente o livro que condena o homossexualismo!  Estranho, né? Se houvesse uma religião que pregasse algo com que eu me sentisse agredida, a última coisa que eu iria querer é casar justamente debaixo do formato dessa religião.

Não é não? Desculpa aí se eu estou errada.

História mal contada - Bin Laden

Ontem mencionei o assassinato de Bin Laden. Hoje já estou achando essa história muito mal contada.

Todo mundo sabe que quando os EUA querem fazer alguma coisa, acabam fazendo, na marra ou não. Ninguém impede. Essa conversa de lei, estado de direito, ordem e direitos humanos são papos furados que só se aplicam aos manés.

Pense comigo:

1) O certo não seria prender o Bin Laden para submetê-lo a julgamento, como aconteceu com os amiguinhos de Hitler e outros malucos ao longo da história? Claro que ele seria condenado! Por quê não o fizeram? Porque essa prisão e julgamento iriam ficar sob os holofotes do mundo e isso seria péssimo por vários motivos:

- Porque debaixo dos holofotes do mundo o terrorista estaria bem protegido. A imprensa protege. Qualquer beliscão seria denunciado pelos Direitos Humanos e geraria uma onda de protestos.

- Os EUA jamais conseguiriam "coletar informação" (torturar) de Bin Laden se tudo fosse feito sob o olhar da imprensa.

- Se Bin Laden fosse preso e todo mundo visse, os terroristas iriam se precaver, mudar planos de futuros ataques e os EUA não poderiam se defender. Melhor fazer de conta que ele morreu e tentar conseguir  informações sobre o mundo terrorista sem que o mundo terrorista saiba que está sendo dedurado.

2) Vocês acham mesmo que os Estados Unidos, depois de tanto tempo de investigação, iria simplesmente matar Bin Laden e acabou-se? Eles iriam detonar um arquivo vivo como ele?  Isso não seria uma operação de inteligência, mas uma operação de burrice.

3) Os EUA não são burros. É como diz o ditado "ele se faz de burro para comer milho".

4) Você acha mesmo que os EUA não teriam formas de capturar o Bin Laden sem precisar matá-lo?

5) Acho que Bin Laden está vivinho da silva  e já deve estar penando em mãos americanas. Com o mundo considerando o terrorista morto, a liberdade dos Estados Unidos é total. Na moita tudo é permitido. Podem torturar, bater, hipnotizar, arrancar o cérebro, podem tudo! Porque a imprensa não vai estar lá para encher o saco.

6) A verdade virá a tona quando tudo já tiver sido feito. Aí o mundo vai poder xingar a vontade.

7) Ainda vamos assistir um filme sobre isso. Aguardem.

Ora bolas. Anos e anos de investigação iriam acabar assim sem mais nem menos, igual a filme francês? Não tem cabimento em um único dia fazerem tudo: matam o homem mais procurado do mundo, fazem o exame de DNA, sepultam e acabou-se, tudo certo, fim de show, ninguém viu nada. Mas nem nos piores filmes de Hollywood isso seria cabível!

Na verdade a imprensa é toda direcionada para cumprir os intentos dos poderosos. Nós não sabemos de NADA. Tudo o que foi oficialmente dito pode ser jogado no lixo.

É assim que as coisas são.

Bin Laden

Pois é, mataram o Bin Laden. Agora o mundo se tornará um lugar melhor e mais justo. Acabou o terrorismo e a intolerância. Finalmente o bem venceu o mal. Vencemos uma grande etapa da nossa escala de evolução.  O pessoal que está comemorando a vingança dos EUA tem toda razão mesmo. Sou uma alienada por não enfeitar a casa com balões.

Casamento real

Eventos como o do casamento do príncipe Willian com Kate inspiram um monte de gente a fazer continhas e mais continhas e depois passarem a xingar a realeza britânica. Dizem que gastar 40.000.000 de dólares com uma festa de casamento é um ato indecente. Será?

Para pessoas que passam fome também é um ato indecente gastar 2.000 em um aniversário de criança, 150,00 em uma noitada, 200,00 em um par de sapatos ou 50,00 em um almoço para uma só pessoa. Para quem passa fome não adianta explicar por que alguém deixa de comprar um carro de 30.000,00 para comprar um de 90.000,00. Para eles isso é absurdo e quem comete esse pecado tem mais é que morrer.

"Quantas criancinhas poderiam ser sustentadas com 90.000,00!"  Você abre mão do seu carro, das suas férias, da sua sexta feira a noite por essas criancinhas?  Então cala a boca.

Já deu pra notar que essa coisa de "pouco" e "muito" é totalmente relativa. O que é pouco pra mim pode parecer muito para os outros. Para quem é rico em um país rico, 40.000.000,00 é um preço aceitável para uma festa de casamento real com tantos convidados.

Quanto a esse assunto tenho mais algumas considerações a fazer:

1- A família real é rica. O dinheiro é DELES.
2- A Inglaterra é um país rico.
3- Indecente é roubarem da Previdência (como se faz aqui) e depois dizerem para o funcionário público que o benefício que ele pretende receber é abusivo (mesmo tendo pago por ele a vida toda).
4- No Reino Unido o povo sabe muito bem de onde sai o dinheiro da festa. Está tudo às claras. O povo gosta da família real, e daí?
5- Se o povo discordasse da família real e dos seus gastos, com certeza eles já teriam sido jogados pela janela a muito tempo. Diferente daqui, que todo mundo "odeia" político ladrão mas eles continuam roubando a vontade.
6- A gente tem que se indignar é com as sacanagens daqui, que acontecem debaixo do nosso queixo.
7- Quarenta milhões de dólares equivale a pagar quatro anos de salário para Ronaldinho Gaúcho. Tem certeza de que isso é mais útil à sociedade do que uma festa de casamento?
7- Gasta-se também uma fortuna todos os anos com a festa de Carnaval, uma festa dominada por bicheiros e traficantes onde predomina o louvor à promiscuidade (tanto é que no carnaval é quando mais capricham nas campanhas contra AIDS). Tem certeza de que isso é mais útil à sociedade do que uma festa de casamento?

Acho que deveríamos nos olhar no espelho antes de condenarmos a forma como os outros países gastam seu dinheiro.

Babel

Babel que dizer confusão.

Esses dias fiquei mais uma vez assustada com a incapacidade das pessoas lerem um texto e entenderem o que estão lendo. Como pode uma pessoa falar A e a outra entender B? Sim, isso acontece em nosso país e tem um nome: ignorância.

Há pessoas com diploma pendurado na parede mas que não sabem ler. Saber ler nao é apenas juntar letras para entender palavras. Saber ler é juntar palavras para ententer frases e juntar frases para entender textos. E é isso que o brasileiro NÃO SABE.

Estou me referindo a uma reportagem do site ECOPLANET. Nessa reportagem estava escrito que os brasileiros geralmente não tem uma noção muito realista de quem são e como vivem nossos índios. Lá estava escrito que eles usam aparelhos celulares, que isso é comum em várias tribos e que não tem a ver com a nossa visão a respeito deles.

Pergunto: o que foi dito é mentira? Não. É ofensivo? Não. Pois choveram comentáros indignados dizendo que a reportagem é preconceituosa, que querem obrigar os índios a viver como a 500 anos atrás e tal e tal. Que absurdo! O redator escreveu em português e um monte de brasileiros "alfabetizados" não entendeu. Olhem uma amostra da participação dos jumentos leitores:

"que reportagem preconceitusoa. 500 anos de massacre e ainda encontramos posições racistas como essas em um site supostamente crítico" 

"Prezados, o "tom" da reportagem acima me pareceu um tanto preconceituosa. É lógico que não conseguem viver mais como os ancestrais num mundo predominantemente globalizado. Entretanto, o fato de terem celula ou não, isso não os descaracterizará como indígenas..."

"...achei a reportagem um pouco preconceituosa. Por acaso algum ser humano "conseguem viver de forma puramente natural, como seus ancestrais?" e vamos pensar nos ancestrias mais próximos, como nossos avós, sem energia elétrica e água encanada e outras facilidades da vida moderna? E afinal o que é "viver de forma puramente natural?"

Não é desanimador?

É triste ser bonita...

http://super.abril.com.br/blogs/cienciamaluca/arrumar-emprego-e-mais-dificil-para-mulheres-bonitas/

Não tô nem aí para o fato de que hoje é primeiro de abril, o Dia da Mentira. Vou logo atacando com uma verdade:   Tá vendo esse link aí em cima? Pois é onde está dito que foi "provado" que arrumar emprego é mais difícil para mulheres bonitas.

Ei, peraí! Esse pessoal tá doido?

Discordo deles em parte. Eles dizem que em vários locais o Serviço de Pessoal é minado de mulheres solteiras nem sempre bonitas. Na hora da entrevista... imaginem o que acontece. Dar munição para o bandido? Aprovar uma futura rival?

Ah, a famosa maldade feminina! A porfia, a inveja! O engraçado é que homem bonito  - dizem - não tem o mesmo problema.

Claro que se a questão for ser modelo, as bonitas vencem. Ser for ser apresentadora de um telejornal também. Mas não é disso que a gente está falando.

Teste somente para mulheres: Você tem um homem com o qual divide o teto. Não quer se acabar em serviços domésticos, então resolve contratar uma ajudante. Alguém lhe indica duas pessoas. Você escolhe qual vai contratar:

ESSA?

OU ESSA???

Pois é... Eu também.
Os caras têm razão...

Banda Restart, Globo e açaí

Assisti, boquiaberta, o shou de ignorância de um dos integrantes dessa banda. O cara mal sabe onde é Manaus e ainda teve a coragem de dizer que nem sabe se existe gente lá. E que adoraria tocar em um lugar onde a civilização ainda não chegou.

Fico pensando: como uma pessoa pode ser tão desinformada morando em um lugar "tãaaao civilizado"? Que "civilização" é essa que joga no mundo meninos assim, sem noção?  Onde será que ele estudou? (Se é que estudou).

Pensei em culpar o governo, os meios de comunicação, os pais, o sol, a lua, o gato da vizinha mas pensando bem... Quer saber? A culpa é do burro mesmo. Assistam o vídeo com o atestado de ignorância do menino e a resposta contundente da Vereadora Mirtes Salles. Muito legal.

Agora justiça seja feita: não são só eles. O Brasil não sabe NADA sobre o Norte. Já ouvi, pasma, uma pessoa me perguntar se em Belém existe água encanada, prédio, se a gente vê muitos índios pelas ruas... Não deixa de ser engraçado tentar imaginar como seria Belém dentro da cabeça de um jumento uma pessoa dessa.   Quando ouço coisas assim fico na dúvida: rio na cara do retardado ou esculhambo com ele? Não sei.

Isso tudo é desalentador por outros motivos também: o que esperar de uma geração tão ... tão... tão "sei-lá-entende?" Esperar justiça? Revolução? Conscientização? Comprensao? Atitude? Leis justas? Sentimento de nacionalidade? Manaus, com milhões de habitantes, cidades, prédios, carros, escolas, universidades, florestas, Zona Franca... e o rapaz "nem sabe se tem civilização". O que seria civilização para ele? Espancar homossexuais e nordestinos pelas ruas?  Deve ser...

Grande parte dos brasileiros do Sul e Sudeste não tem a menor noção das diferenças entre Norte e Nordeste.   Isso tem o lado bom. Imagina se a Globo nos descobre! Ia acontcer o que aconteceu com o açaí: misturaram tanta meleca  nele que no Sul e Sudeste açaí tem gosto de tudo, menos de açaí.

Imagine você comprando um excelente vinho e presenteando um amigo. Esse amigo agradece, coloca o vinho caríssimo em uma tigela, acrescenta groselha, banana, aveia, açúcas...  Como você se sentiria? Gosto é gosto, eu respeito, mas quem faz isso não pode dizer que se deliciou com um ótimo vinho. Aliás, quem faz isso nem sabe o que é vinho.  O mesmo se dá com o açaí. Misture o açaí com tudo, até com raspas de gengibre mas nao venha me dizer que você gosta de açaí porque aquela gosma pode ser mesmo uma delícia! só que não é açaí e não tem gosto de açaí. 

Pois é, imagina descobrirem o Norte!  Vão logo criar uma novela ambientada no Pará e com o sotaque da Paraíba. Vão colocar as caboclas falando "vixe!"  e dizer que o carimbó veio da Bahia. Não! Help! Não diga pra Globo que o Pará existe pelo amor de Deus!

Mas registre-se: um paraense e um cearense são tão diferentes quando um paulista e um gaúcho; quanto um mineiro e um paranaense. E somos todos brasileiros!

Quanto a mim, de vez em quando vou continuar entrando em crise e perguntando para mim mesma como tanta gente no Sul e Sudeste ainda não aprenderam que o Norte é enorme e que para encontrarmos um índio precisamos viajar horas pelo interior do interior do interior do Estado. Vou continuar me perguntando como não entendem que as brigas pela posse da terra não se dão na capital.  Vou continuar sem entender como é que imaginam ser possível que uma cidade como Belém, com dois milhões de habitantes, não tenha água encanada, shoppings, prédios, cinemas, carros, escolas, engarrafamentos, turistas.  Talvez as futuras gerações respondam o quê afinal deu errado nessa receita de país.  Agora imaginar as implicações sociais desse desconhecimento, ah isso eu não quero imaginar não. Porque dá é medo.

O estranho caso dos sapatos que esfarelam - Arezzo

Tenho um fraco pelos calçados da Arezzo. Coleções bonitas (intercaladas com coleções sem graça) e conforto. Sim, muito conforto.E durabilidade.

Durabilidade desde que...

Certa feita uma amiga me controu que só comprava Arezzo. Um dia ficou gestante, os pés incharam e elas encostou no armário toda a sua coleção e comprou uns sapatinhos maiores e mais baratinhos só mesmo para o período da gestação. Meses depois o bebezinho veio ao mundo - claro! - e ela, livre dos pés redondos, tirou do baú seus amados sapatinhos. Surpresa! Eles esfarelaram todos nos pés.

Não é força de expressão. Ela me contou que os calçados Arezzo, quando ficam muito tempo sem uso, simplesmente desmancham. Estranho né?   Deve ser um material sintético muito vagabundo que eles vendem como se fosse couro. Sei lá.

A verdade é que não dei muita atenção a esse fato sinistro até porque isso nunca aconteceu comigo. Se bem que, pelo que me lembre, nunca abandonei meus Arezzos por tanto tempo. Mas claro que abandono não é desculpa para desmanchar. Mesmo meses dentro do armário eles tinham a obrigação de esperar. O nome disso é fidelidade. Quem ama, espera.

Pois dia desses recebi um texto contendo mais uma denúncia de uma mulher indignada porque seus Arezzo também desmancharam - LEIA AQUI . Pelo jeito ela está ficando famosa porque vários foram os comentários em seu blog apoiando a proposta de boicote e prometendo repassar o texto.

Eu estou fazendo a minha parte. Só tem uma coisa: não compro mais Arezzo mas também não me desfaço do que já tenho. Radicalismo não!

A máfia dos pardais - um assaltante em cada esquina

Quem diria! com essa carinha de santo!

Brincadeira. O pardal, bichinho tão meigo, não seria capaz de se meter numa máfia tão sacana quanto essa do Governo. Hoje, os pardais (sensores de velocidade) nas cidades, sob a mentira cínica de evitar mortes, equivale a colocar um assaltante em cada esquina. 

Já não basta o absurdo que pagamos de licenceamento e outros impostos. Já não basta a indecência de privatizarem as estradas do NOSSO país (outra mamata) agora vemos mais essa, de colocarem milhões de pardais espalhados pela cidade, que nada mais são do que fábricas de dinheiro.  

Fábricas de dinheiro,

Um assaltante em cada esquina,

Pegadinhas de mal gosto.

Em Brasília, por exemplo, há trechos na cidade onde se pode andar a 80 km. Você vai tranquilo... e de repente você chega em um trecho de 60 km. De 80 pra 60. É pegadinha! A idéia não é evitar acidentes: a idéia é arrancar mais dinheiro do cidadão.  Há trechos enormes, largos, sem residências ou colégios por perto, nos quais a velociade é de... 60 km!  É brincadeira!  

Eu sempre soube que havia centenas de pessoas mamando nessa teta dos sensores de velocidade. Esperar que o Governo se importasse realmente com o bem-estar público é uma inocência absurda. Mesmo sabendo, sempre me perguntei qual era o esquema roubalheira nesse caso. Inocente que sou, achei que a roubalheira fosse "só" na licitação e compra dos aparelhos nefastos. Mas não! Através da reportagem do Fantástico pude ver, boquiaberta, que a sacanagem é estratosférica! Bem maior do que eu imaginava! Pois saibam os senhores que existem contratos nos quais o fabricante recebe um percentual em cima de cada multa. É O CIDADÃO PAGANDO IMPOSTO PARA O EMPRESÁRIO. O cúmulo da ilegalidade, roubalheira, safadeza. 

Fatias da nossa sociedade são negociadas para gerarem renda. 

Outra coisa que sempre desconfiei e, uma vez confirmada, me indignou: é possível SIM retirar as multas. É só programar as placas dos veículos e seus donos estarão sob um manto de invisibilidade. Podem correr a vontade que se a sua placa for programada pela máfia, ele não gasta um centavo. Quem paga são os idiotas trabalhadores.

Você acha que a família do fabricante paga multa? Você acha que família de prefeito paga multa? Você acha que quem molha a mão das pessoas que programam esse esquema se preocupam com multa?

AI QUE ÓDIO! 

Paiszinho de merda.

É muito puxassaquismo!

Nossa Presidente Dilma Roussef  ainda nem esquentou sua cadeira no Planalto e já está sendo comparada a Margareth Tatcher. Ouvi agorinha essa babaquice no JN.

Até agora o que mais me chamou atenção em seu reinado governo foi a continuidade da opção pelos desocupados. Ao invés de providenciar capacitação e oportunidades de trabalho - qualquer trabalho - para esse povo carente de atividade, continua-se optando por aquilo que dá mais "apoio político": distribuição de dinheiro.

O salário mínimo vem em conta-gotas, os concursos são suspensos, o orçamento público é aleijado, os impostos serão aumentados mas o bolsa-família conta com um percentual de reajuste que você nem se atreve a sonhar. Claro, você trabalha!

Tá bom, não vamos deixar ninguém morrer de fome. Mas ninguém tira da minha cabeça que o assalariado deveria ser visto com mais carinho do que o desocupado.

Obs: Substitua a barba por uma saia e essa charge deixará de ser ultrapassada.

Cristina Mortágua & padrão Globo de produções

Deve ser cruel ser drogada e ex-bonita - as duas coisas juntas.

Assisti ontem a noite a notícia do papelão da ex-modelo, aparentemente chapada, muito doida mesmo, que entrou em uma delegacia embolachando todo mundo: o filho, a empregada e  a delegada.

Tempos atrás Cristina havia posado com seu filho adolescente. O resultado do "trabalho" eram fotos que, na minha opinião, ficam entre o grotesco e o patético. Uma mãe que se presta para posar com o filho da forma como ela o fez, é alguém muito sem noção de certo e errado, de bom, de mau, de moral ou imoral.

Sei que a palavra "moral" está completamente fora de moda, mas dane-se.

Geralmente esse tipo de noção (de bom, mau, certo e errado) vai para o saco quando a pessoa se joga de cabeça no mundo das drogas, da promiscuidade e do sexo pago. Claro que não posso afirmar que seja o caso dela! Quem sou eu?  E admito que isso seja um pré-conceito, pois não fiz nenhuma pesquisa científica para chegar a essa conclusão. Estou apoiada apenas em meu olhômetro sobre os fatos da vida.

E o que Cristina Mortágua tem a ver com a Globo?  Tem a ver no seguinte: o padrão é o mesmo.

O Big Brother é aquela conhecida pocilga: todo mundo come todo mundo, são incentivados a isso e a suruba ainda é considerada ato de heroísmo pelo Pedro Bial.

Acho que cada um tem o direito de faze o que quiser com a própria vida, mas não precisa fazer propaganda disso nem rotular de preconceituoso quem discorda.  A partir do momento em que um determinado tipo de vida é imposto à sociedade através dos meios de comunicação, como tem sido feito incessantemente, posso considerar isso como um tipo de lavagem cerebral.

E as novelas? Não assisto novela, a não ser que eu esteja parada em uma sala de espera de médico ou fazendo nada ao lado de alguém que nada está fazendo e esse alguém deixou a televisão ligada. Mas sempre ouço critícas a respeito do nível das novelas. Eu não assistia nada, então ficava sem ter o que acrescentar ao que falavam. Pois bem, de uns dias para cá atrevi-me a assistir a uns três capítulos da tal Insensato Coração.

Além das clássicas cenas de filhos ameaçando, roubando e humilhando os pais e de cônjuges traindo, de roubalheira, de aulas de sedução e de venda de serviços sexuais de toda espécie e todos os outros lixos que as novelas promovem, ontem imaginei que eles passaram dos limites. Mas não passaram, porque eles simplesmente não tem limites.

Pois é, ontem assisti uma personagem adolescente dizer para a mãe que um amigo seu fez o "favor" de lhe tirar a virgindade. Deixa eu explicar: a garota estava incomodada por ainda ser virgem (estranho...) então recorreu a um amigo que lhe fez o favor. Cara... pelo amor de Deus, estamos no fundo do poço mas parece que esse poço não tem fundo.

Sou do tempo em que um homem fazia de tudo para conhecer uma virgem. Ele queria ter o privilégio de ser o primeiro e quando era o "escolhido" se sentia contente, vaidoso e muito macho. Agora as mulheres estão tão prostituidas, tão rodadas, tão esculhambadas que tirar uma virgindade é um trabalho, um favor que se faz para uma amiga, não um prazer masculino. Claro, porque os homens querem "eficiência" da parte das mulheres. Estão acostumados com profissionais, com mulheres experientes. Não se encantam mais com aquele terreno selvagem a ser conquistado. São preguiçosos e imediatistas, então por quê "perder tempo" com uma virgem?

"Eu queria perder a virgindade e um amigo me fez esse favor".  Legal sua filha aprender isso, né? Não, o problema não é a virgindade em si. O problema é que ela está aprendendo que não vale muita coisa, que nenhum homem vai "investir' nela, que se ela não correr atrás, é o fim do mundo. Ela vai crescer entendendo que vale muito menos do que vale de verdade. Os desdobramentos que esse tipo de sentimento geram em uma menina são uma coisa triste.

Já houve novela de irmão apaixonado por irmã. Essa etapa a mídia já venceu mas ainda há um longo caminhoa percorrer até derrubar todos os limites que nos separam dos irracionais.

Podem escrever:  Depois que a Globo conseguir popularizar o incesto entre irmãos, será a vez das historinhas onde o pai adotivo se apaixona pela filha. Quando isso estiver sedimentado na cabeça de todo mundo, a outra etapa será deixar no ar a pergunta: "Qual a diferença entre uma filha adotiva e uma filha de sangue? Nenhuma. Então..."  Você já sabe o que vem depois desse "então".

Vão haver protestos, artigos, cartinhas de repúdio, tudo igual a quando começaram a aparecer cenas de homossexualismo. Depois sabe como é: o povo engole. Engole tudo. País de avestruzes.

Sim, isso é uma profecia. Podem me chamar de Nostradamas.

E o que isso tem a ver com a Cristina Mortágua em fotos sensuais com o filho, apertando contra o peito dele os seus seios nus? O que tem a ver? Tudo. Se você não notou, desisto.

Da série "A imprensa não ama ninguém"

Nada mais fútil e enganoso do que querer ser queridinho da imprensa. Não que esse seja o caso da Amy Winehouse, que parece não se importar com mais nada nessa vida, mas se se importasse, morreria do coração porque A IMPRENSA NÃO AMA NINGUÉM.  Isso é foto que se mostre?

Não vale retrucar que "A Cristina também não ama ninguém" só porque também coloquei a foto aqui. Eu tinha que ilustrar minha tese com alguma coisa, não é verdade?

Você pode sair 600 dias no ano (como?!) limpa e perfumada mas no dia em que relaxar, nesse dia você se será finalmente vista.

Você pode ser a melhor mãe do mundo mas no dia em que seu filho for perdido em um shopping, nesse dia você será avaliada com a pior nota possível e todo mundo vai saber.

Você pode ser a melhor amiga do mundo mas no dia em que disser NÃO! nesse dia seu nome correrá o bairro, a cidade, o país!

Mundo cruel. Pelo menos os peitinhos da Amy estão em forma.

Inveja do Egito

Estive observando os últimos acontecimentos no Egito  e o que sinto é confuso. Por um lado lamento imensamente tantos problemas e tanta gente sofrendo. Lamento pelo clima tenso e tudo o mais. Mas por outro lado...

Por outro lado dá assim uma... tipo... quer dizer... inveja.  O povo se rebela, exige coisas dos governantes, não aceita ser enganado nem tratado como gado. O povo está insatisfeito e grita que está insatisfeito. Nossa, que coisa positiva! Não me apedreje.

O que gera em mim esse estranho sentimento é que aqui no Brasil parece que está todo mundo anestesiado.  Parece que nada é capaz de nos tirar do atual estado de letargia. Não há saúde, não há educação, os bandidos vão muito bem obrigado, os parlamentares se enchem de dinheiro, os médicos do sistema público de saúde trabalham quando querem, pelo tempo que querem, chegam a hora que querem,  tudo é fraudado, corruptos são inocentados...  e fica tudo por isso mesmo. Ainda por cima jogam lixo na nossa cara e na cara de nossos filhos através de programações televisivas que mais parece apologia da sacanagem.  E tudo bem!

Será que estão colocando algum calmante em nossa água?

No Brasil, quando o povo está insatisfeito alguém  cria um programa humorístico para "denunciar" a injustiça. É tipo "conscientização via humor". Sacou a malícia do lance?    Você nem imagina como isso abala o Governo.   Aí o povo assiste, ri, se "conscientiza pra caramba" e  vai dormir de touca.

Não vou dizer que nosso povo não seja engajado. Nossa valentia mais recente foi o movimento dos Caras Pintadas, nos idos de 1992, quando o povo pintava alegremente o rosto de verde e amarelo e ia para a rua se confraternizar. E gritar, quando aparecia uma câmera. Temos também os bandidos militantes do MST ,  mas prefiro não pensar muito a respeito para não morrer de raiva.

De fato merecemos a faixa de "Povo pacífico". Só não entendi ainda se isso é elogio ou zoação. Tô meio desconfiada.

Ah, mas para não ser injusta é bom registrar que existem sim os mais radicais, com fome e sede de justiça. Eles enchem a cara nos happy hour e corajosamente xingam os políticos. Uma outra corrente também muito escrota escreve samba engajado. Do tipo que abala a Marquês de Sapucaí.

Ah sim, ainda temos os corajosos revolucionários que mandam correntes pela internet. Muito engenhoso, né?

Esses dias a coisa esquentou. Inconformados com a posição do governo em relação a usina de Belo Monte, os "revoltosos" me  mandaram um e-mail dizendo, entre outras coisas, pra eu ligar pra Dilma. Dilma, a Presidente da república. Sério! Recebi até o número do telefone. Gente, que radical!  Já estou até imaginando a secretária da Presidente atendendo meu telefonema: 

- Excelência, telefone pra senhora.
- Ai meu Deus, esse povo não me deixa em paz. Não sabem que estou ocupada?
- O que eu digo? A pessoa está na linha.
-  Quem é? é o Chavez?
- Ué, mas ele não morreu?
- Tô falando do Hugo Chávez!
- Ah! Não, não é ele não. É voz de mulher.
- Pergunta o nome.
- ... Excelência, é a Cristina.
- Cristina Aguillera?
- Não, Faraon.
- Ai meu Deus! Deixa eu ajeitar meu cabelo!
- Vai atender ou não vai?
- Vou. Dá aqui.  "Oi Cristina!"
- Oi presidente!
- Quê que há?
- É que eu e mais uma galera estamos indignados com essa história de contruir Belo Monte. Achamos que está tudo errado.
- Hã... é...  mas como assim? É o progresso!
- Mas vão matar um monte de macacos e preguiças. Não pode!
- Mas eu não governo para macacos. Eu acho. Nem pra preguiç... Bem, algum funcionário público vai morrer?
- Nâo, só os bichinhos e um monte de plantas.  Além do mais "climatologistas, biólogos, hidrólogos, ecologistas e ambientalistas já mostraram ao governo federal que somente por quatro meses do ano haverá água para fazer funcionar as turbinas da hidroelétrica de Belo Monte. Esse erro é fruto da ganância das empreiteiras e fundos de pensão. Mas eles terão o maior prejuízo da história, porque a natureza não lhes dará água nem mesmo para a formação da barragem ser instalada antes do funcionamento das turbinas, que serão entupidas pelo barro do rio."
- Você leu isso em algum lugar, né? Confessa.
- He he he... Foi no http://www.destakjornal.com.br/readContent.aspx?id=18,85791. Mas isso não vem ao caso. Tô com raiva desse negócio! Tô aborrecida mesmo! Estou ligando pra falar que sou contra.
- Calma, calma Cristina! Não fique aborrecida! Vamos ver o que podemos fazer.
- Não, chega de enrolação. Quero um compromisso AGORA!
- Ah..  er... quer dizer... (ai meu Deus o que é que eu faço?)  Tudo bem, Cristina, a gente vai suspender as obras. Esse seu telefonema me abalou mesmo.
- Olha lá! Se a senhora não cumprir...
- Não, calma, vou cumprir sim. Eu não tinha ainda sacado o lance dos bichinhos. Fiquei comovida. As empreiteiras que se lixem.
- É assim que se fala! Viva Dilma, mãe dos probres!
- Poxa, obrigada.
- Valeu, "prési"! Até a próxima.
- Até.

Aí a presinte vira para a secretária e exclama, aliviada: "Nossa, que sufoco! A Cristina estava super chateada mas já conversei com ela e está tudo bem."

Odeio revoltas, tiros e tacape na cabeça mas... que inveja do Egito!