Li ainda agora (http://br.noticias.yahoo.com/em-discurso-na-alerj--myrian-rios-associa-homossexualidade-a-pedofilia.html#mwpphu-container) que a ex-atriz e deputada estadual Myrian Rios (PDT) afirmou querer ter o direito de demitir uma babá lésbica.
Notei que a maioria dos comentários (no Yahoo) são a favor de Myrian. Também concordo com ela. Pra começar eu digo que JÁ TENHO esse direito de escolher quem pode ou não pode entrar ou permanencer dentro da minha casa. Se esse direito é ou não é reconhecido, paciência. O direito existe independentemente de ser reconhecimento do Estado ou pela ala homossexual xiita.
Nem a polícia tem o direito de entrar em minha casa sem minha permissão ou autorização judicial. Nem meus amigos! Imaginar que eu seja obrigada a engolir dentro de minha casa uma pessoa na eu qual não confio e ainda ter que lhe pagar, é uma violência inominável.
Myrian Rios argumenta: "Digamos que eu tenha duas meninas em casa e contrate uma babá que mostra que sua orientação sexual é ser lésbica. Se a minha orientação sexual for contrária e eu quiser demiti-la, eu não posso. O direito que a babá tem de querer ser lésbica é o mesmo que eu tenho de não querer ela na minha casa. " Quem vai dizer que ela está errada?
É verdade que o risco de um heterossexual ser molestador é o mesmo de um homossexual ser molestador. Isso pode ser uma verdade estatístia. O detalhe é que ninguém pode obrigar um pai ou uma mãe a se guiar pelas estatísticas do Governo. Posso ignorar tudo isso e seguir apenas as minhas cismas - e daí?
É verdade que o risco de um heterossexual ser molestador é o mesmo de um homossexual ser molestador. Isso pode ser uma verdade estatístia. O detalhe é que ninguém pode obrigar um pai ou uma mãe a se guiar pelas estatísticas do Governo. Posso ignorar tudo isso e seguir apenas as minhas cismas - e daí?
Daqui a pouco as pessoas serão obrigadas a dizer que são homossexuais só para não perderem o emprego e conseguirem benesses. Eles serão uma casta privilegiada. Tem cabimento?
Minha manifestação ao final da notícia foi: " Meu lar é sagrado e meus filhos também são. Não sou o brigada a suportar ninguém que eu não queira dentro da minha casa. E se for uma empregada porca? Também tenho o direito de mandar embora. E se for um motorista tarado? Tenho o mesmo direito. Se não for nada disso mas apenas eu não for com a cara da pessoa? Igualmente tenho direito de mandar embora porque não sou obrigada a me sentir desconfortável dentro de minha própria casa. Os homossexuais podem ser são tão confiáveis quanto os hetero, mas nenhum pai de família tem obrigação de acreditar nisso. Não sou obrigada a confiar em ninguém e não sou obrigada a pagar salário a um empregado no qual eu não confio absolutamente. Se uma mãe não confia em uma babá homossexual, quem tem o direito de obrigá-la a confiar? Ninguem. Assim como ninguem tem o direito a me obrigar a manter em casa um faxineiro ex-presidiário. Ele pode ser um anjo de candura mas nao sou obrigada a confiar! É questão de foro íntimo!
Há empresas que não contratam pessoas tatuadas ou fumantes. Quem escolhe esse caminho tem que entender que tudo nessa vida tem um custo. Temos que arcar com os resultados das nossas escolhas. Quem se tatua não pode querer obrigar os outros a não ter preconceitos. Algumas pessoas relacionam tatuagem com submundo. Tolice? É. Mas cada um de nós tem o direito de ser tolo. Você pode se tatuar e eu posso ser tola em relação a isso.
Há empresas que não contratam pessoas tatuadas ou fumantes. Quem escolhe esse caminho tem que entender que tudo nessa vida tem um custo. Temos que arcar com os resultados das nossas escolhas. Quem se tatua não pode querer obrigar os outros a não ter preconceitos. Algumas pessoas relacionam tatuagem com submundo. Tolice? É. Mas cada um de nós tem o direito de ser tolo. Você pode se tatuar e eu posso ser tola em relação a isso.
Se vc tivesse uma filha pequena você contrataria um homem para ser babá dela? Rejeitar um candidato a babá homem seria discriminação? Seria preconceito? Ou seria um direito dos pais?
ResponderExcluirSua fala é tão preconceituosa quanto a de Miriam Rios. O que te faz 'desconfiar' mais de homossexuais do que de heterossexuais? Liberdade de expressão não pode ser confundida com diferenciação e discriminação de pessoas. É de uma perversidade tamanha dizer que esse é o 'preço' que homossexuais pagam por terem 'escolhido' serem o que são. Essa diferenciação não é justa. Não é a sexualidade de uma pessoa que a definirá, que dirá algo a respeito dela. Associar homossexualidade com pedofilia demostra total ignorância (sua e de Miriam Rios) em relação à palavra 'homossexualidade'; aliás, em relação à palavra 'sexualidade'. E as famílias homo-afetivas? Dê uma pesquisada e você verá que essas famílias são mais comuns do que pensa, e que seus filhos não são molestados por isso; muito pelo contrário, recebem amor, carinho, tudo que uma boa família oferece (e eles provavelmente aprendem a respeitar mais as diferenças, o que não acontece na maioria das famílias). E se você pesquisar mais a fundo, ir na História, na Filosofia, na Sociologia, Psicologia, verá que a família foi e é uma instituição violenta, que diariamente legitima uma série de violências, entre elas o abuso sexual. E isso não está de forma alguma relacionado à homossexualidade, mas ao contexto sócio-histórico no qual se constituiu a família (capitalismo, patriarcado, misiginia etc.). Reflita e pesquise mais antes de espalhar ódio àqueles que não são iguais a você.
ResponderExcluirCaro Rafael Luz, não estamos falando de opção sexual (cada um é livre para fazer o que quizer) mas impor sua opção a outros é DITADURA.
ResponderExcluirInfelizmente no Brasil a democracia é inversa e a minoria é que tem direitos enquanto a maioria é obrigada a ter vergonha e medo. Isso precisa mudar.
Nossa, esse rafael n entendeu nada no texto!!uma prova é que ele fala: "Essa diferenciação não é justa"..que foi basicamente oq vc falou...Q N TEM PQ TER LEIS DIFERENTES QUE BENEFICIAM OS HOMOSSEXUAIS SÓ PQ ELES SÃO HOMOSSEXUAIS...dã!!ele falou a mesma coisa que a essência do texto...queremos ter o direito de tratar homossexual e o heterossexual da mesma maneira...sem essa bandeira sacal que corre o tempo todo de SOMOS EXCLUÍDOS..N ME TOQUE OU PROVOQUE PQ ENTENDEREI Q FOI PRECONCEITO!é uma merda!é pra deixar todos de mão atada, sempre privilegiando àqueles que se dizem excluídos!ah, faça-me um favor!!vc vem cheio de armas na mão e fica cego ao ponto de sequer conseguir interpretar um texto!!vc sim, tá cheio de ódio!!altamente na defensiva!ninguém merece!
ResponderExcluirLaíse
Os comentários são curiosos... Acho que o simples fato de estarmos aqui debatendo sobre a homossexualidade, se eu posso ou não 'aceitar', já demostra o preconceito e a discriminação em relação a uma certa minoria social, já revela que essa expressão da sexualidade, de alguma forma, é um 'problema'. há algumas décadas era coerente levantar uma série de argumentos contra os negros, alguns até muito próximos dos que são usados contra os gays, hoje. pensar em casamento interracial era algo absurdo, como é o casamento homo-afetivo hoje. e myrian rios, para completar, associa homossexualidade com pedofilia (mais de 90% dos pedófilos presos, segundo pesquisas, são heterossexuais). diante desses fatos, é possível acreditar que tratamos hetero e homossexuais de modo igual? ao acreditar que a sexualidade de uma pessoa diz algo sobre ela (um 'algo' baseado em preconceitos historicamente constituídos), efetuamos ações e proferimos discursos que de alguma forma irão diferenciá-la dos demais e por consequência excluí-la. isso nao deve ser considerado um direito. eu digo que é ódio, sim, não necessariamente daquele que discrimina. dizer que 'homossexualismo é abominação', por exemplo, pode não ser ódio, mas é um discurso que acaba por legitimá-lo. judeus foram odiados a partir de discursos anti-semitas, negros foram odiados a partir de discursos racistas, que muitas vezes nao explicitavam ódio, apenas diferenciavam. dizer que o negro é intelectualmente inferior, por exemplo (pasmem, ainda há ciência que defende isso), leva a discursos de ódio. há um texto chamado "amoladores de facas", onde o autor fala do 'curioso' caminho que um discurso pode fazer, levando a práticas de ódio (como essa que estamos vendo aqui). em relação aos direitos, os direitos civis dos gays (direito a casamento civil, proteção do patrimônio, adoção de filhos, proteção contra discriminação etc.) não são 'superdireitos', uma vez que lhes são negados. são 'superdireitos' para os considerados 'normais', para aqueles que se adequam a um Direito que é de natureza heterossexista. quem é heterossexual não precisa de lei contra heterofobia, uma vez que são considerados 'normalidade'. agora, os negros, os religosos, os homossexuais, os deficientes físicos etc etc etc, as minorias socais, sim, precisam de leis que os protejam. democracia nao é vontade da maioria, essa é uma ideia distorcida da mesma. democracisa é um tentativa de equiparar todos em direitos e deveres. apesar de tudo isso, fico feliz em saber que essa geração preconceituosa e muitas vezes hipócrita é apenas uma geração. tenho esperança de que meus filhos e netos vivam numa sociedade mais justa, onde o sexo das pessoas e com quem elas se deitam nao faça a menor diferença, que nada disso pese nas relações sociais.
ResponderExcluirÉ complicado mesmo conversar com fanáticos. Rafael Luz demonstra ser fanático pela causa gay. Não ouve nada que dizemos, apenas discursa. Tudo o que diz é com aquele ranço militante. Depois de tantas manifestações ele ainda conseguiu dizer que "estamos aqui debatendo sobre homossexualidade..." CARACA! O CARA NÃO ENTENDEU NADA! Ninguém aqui está debatendo homossexualidade. Estamos debatendo DIREITO DO TRABALHO. Não se pode falar em gay que aparece sempre algum traumatizado com seus discursos amargos. Ele não respondeu NENHUM DOS ARGUMENTOS utilizados. Ele não lê, nao entende, não percebe - só discursa. Credo.
ResponderExcluirEsse Rafael Luz é alguém ferido pela vida. Quanto mais jovem for, mais lamentável será a sua situação. Chato viver uma juventude assim, com MANIA DE PERSEGUIÇÃO, síndrome de perseguição, delírios de conspiração. Ninguém aqui disse que odeia gay mas mesmo assim ele até falou que o blog está fomentando o ódio. Como será que chegou a essa conclusão?!!!!!!!!! Não sei. Ninguém sabe. Mas isso prova que as feridas dele devem ser profundas mesmo... Por esse motivo a sua confusão deve ser perdoada.
ResponderExcluir