NUNCA ANTES NA HISTÓRIA DESSE PAÍS a vida dos bandidos foi tão facilitada. Se por um lado o Governo joga para a galera que nunca o crime foi tão combatido, por outro lado dificulta e desestimula no que pode a ação da polícia. No quesito "sacanear com a Polícia" não há limites para a criatividade do poder.
Como se não bastasse exigirem que os policiais ADIVINHEM o que o preso está pensando para só então algemá-lo, agora o MINISTÉRIO DA JUSTIÇA e a SECRETARIA DOS DIREITOS HUMANOS (eles, de novo! Só podia ser...) pensaram muito e chegaram à brilhante conclusão de que a Policial Federal por exemplo não pode mais apontar a arma para o bandido. Tem que dar chance de o bandido apontar a dele primeiro para a brincadeira ser mais justa. É mole?
"O governo federal estima que 20% dos 35 mil homicídios ocorridos anualmente no Brasil derivam de confrontos entre bandidos e polícia – ou de balas perdidas decorrentes desses tiroteios. As autoridades estimam que mais da metade das mortes poderia ser evitada com emprego de armas não letais e adoção de condutas voltadas para a preservação da vida..."
A preocupação aqui, como sempre, é com a arma na mão da Polícia, não com a arma na mão do bandido. Ao invés de caírem de pau em operações para desarmar bandidos e ver quem os está suprindo com armas, eles fazem o contrário. Ao invés de pensarem que não haveria mortes se os bandidos não atirassem, o raciocínio torto dessa gente é: não haveriam mortes se os policiais não atirassem. É assustador. Tudo isso para satisfazer a pressão dos desocupados dos Direitos Humanos.
Segundo esta resolução, a polícia tem que fazer um discurso antes de se defender: "Senhor bandido, cuidado. Nós estamos armados e podemos atirar se você não se comportar bem!" Calcule aí o tempo que leva pra dizer isso e o tempo que leva para o criminoso simplesmente apertar um gatilho na cara do policial.
Outra idéia de jerico: se o bandido estiver fugindo, mesmo armando, não é para atirar. É porque aí a vida do policial não está em jogo. Tudo bem, mas e a vida das outras pessoas? Um bandido armado fugindo é pra deixar passar? Esses gênios não raciocinaram que o bandido fugindo armado pode pegar qualquer um como refém, pode atirar a esmo etc? A maioria está drogada. Vá confiar em bandido drogado.
Atirar pelas costas de alguém em fuga é crime. Tudo bem. Mas se ele foge armado, é um perigo em potencial. Além do mais portar arma sem o devido Porte é crime também.
Seguindo esse mesmo raciocínio temos outra providência iluminada: o policial também não pode abordar ninguém apontando-lhe uma arma. Agora raciocine: Você é um policial. Vê um bandido mas só pode sacar a arma do coldre se o bandido apontar a dele primeiro. PIADA! Você, polical, vai prender uma pessoa. Segundo essa resolução, tem que ir prender torcendo para o bandidinho ser bem obediente. Você nao pode intimidá-lo com arma nem contê-lo com algemas. Se ele se revoltar, problema seu.
Porque não acabam de vez com a Polícia?
Ou seja: o policial só pode sacar depois que o bandido estiver com uma arma apontada na direção dele. Ou será que esses senhores dos Direitos Humanos e simpatizantes imaginam que depois que o bandido apontar a arma vai dar tempo de ainda o policial tirar a dele do coldre para se defender?
É a política do "pão e circo". O circo, lógico, fica por conta de decisões desse calibre. Os palhaços somos nós.
"Justiça proíbe tiro de advertência para Força Nacional, PF e PRF."
Ao invés de simplesmente punir os policiais que atiram irresponsavelmente, eles acham mais fácil algemar os policiais que querem trabalhar direito.
É impressionante como NINGUÉM PENSA na segurança do policial.
Imagine de novo que você é um Policial Federal e um bandido avança em sua direção com uma faca. Fazer o quê? Sua arma é muito mais potente do que a dele, então é covardia apontar-lhe a sua, né? Você deve esperar ele chegar perto, ver se ele quer mesmo te esfaquear ou se é só onda... aí depooooois você tenta se defender. Se der tempo.
Outra situação: você vai prender uma pessoa. Não sabe se ele está armando. Você vai chegar perto dele, com a arma no coldre, como a "Justiça" quer. Ele pode te dar um soco, pode te desarmar ou pode sacar uma arma qualquer e te matar. Não é muito mais seguro chegar já com a arma em punho? Assim ele se intimida e ninguém se fere. Mas a "Justiça" acha que você, policial, deve chegar no bandido com a cara e a coragem e pedir a Deus que ele não seja muito doido nem muito forte nem muito malvado.
Se o policial não pode defender nem a si mesmo, como vai defender os outros?
A solução, para ele não perder o emprego é dedicar-se à arte de embromar, enrolar todo mundo e arrumar desculpas para não se meter em nenhuma situação realmente perigosa. Claro.
Olha mais essa pérola: "Atirar contra uma pessoa só será autorizado em caso de legítima defesa própria ou de
terceiros." Grande novidade! Desde quando a polícia está autorizada a atirar de graça em todo mundo? Mandam para o mundo essa notícia como se só agora essa regra existisse. Descobriram a pólvora.
Agora os policiais tem que ir trabalhar com uma maleta portando todo o tipo de armas: as letais (pra enfeitar) e as não letais (para morrer).
Alguém tem que avisar aos nobres e cultos alienados que decidem sobre a vida dos outros, que gás de pimenta, bastões etc só podem ser usados se o policial estiver PERTINHO do bandido. De longe não funciona. Agora vá chegar perto de um marmanjo armado e aponte para ele seu gás pimenta. Experimente só pra ver o que acontece.
No caso das algemas, imagine:
1- Há presos que se submetem às ordens policiais e não dão trabalho;
2- Há os desesperados, que uma vez dentro da viatura tentam se jogar lá fora. Sim, isso já aconteceu. Resultado: se o doido se joga, o policial ainda vai responder por tentativa de homicídio.
3- Há os que tentam desarmar o policial mais próximo e tomar-lhe a arma. Imagine isso acontecendo dentro de uma viatura em movimento!
4- Bandidos podem fugir. Tudo bem, já que o Juiz vai soltar mesmo. O problema é que no final das contas o pobre policial ainda vai responder por suspeita de ter recebido propina para facilitar a fuga. Quer dizer: não pode algemar, o desgraçado foge e o policial ainda pode ir para a cadeia por isso. Não é mais fácil deixar os bandidos em paz e não prender mais ninguém?
Com essas novas leis só quem não está frito é o policial vagabundo, que não trabalha, não investiga, não prende e ainda recebe propina. Esse aí não tem que se preocupar com nada: com armas nem com algemas nem com leizinhas ridículas.
Sabe, isso tudo dá um tremendo desânimo. "Borimbora" daqui?
Nenhum comentário:
Postar um comentário