Nunca vi decisão mais absurda por um motivo: a notícia não foi bem explicada. Eu estava indignada, só que... fui salva pela Sílvia, que me escreveu o seguinte:
"Cris, a vigência do contrato do Bruno ainda está sendo discutida e, até que se decida o contrário, o Flamengo deve valores a ele. O que o Juiz fez, foi ordernar que a fonte pagadora do Bruno repasse a pensão que a criança tem direito. O dever de alimentar é do Bruno, e o Flamengo não está sendo condenado a pagar a pensão, mas tão-somente a repassar uma quantia mensal que a criança faz jus simplesmente porque ainda é o patrão do pai assassino.Pra finalizar, o que acho também que acontece com muita frequência, é que a imprensa dá a notícia sem explicar como as coisas funcionam, se preocupando só em criar factóides que vendam jornal. É isso! Beijos."
Aaahhhh bommmm!
Só que a segunda parte da minha postagem eu mantenho:
Esses dias vi no Fantástico o caso da mulher que levou uma queda no supermercado e queria receber pensão porque não podia mais trabalhar. Que ela, mulher sem instrução, não tenha noção dos seus direitos eu até entendo, mas o que me deixou estarrecida é que ela foi na Justiça e ainda conseguiu ganhar pensão!!!! Claro que era triste a situação dela, mas o que é que o dono do supermercado tinha a ver com a desgraça? Ele não tinha obrigação nenhuma de dar nada a ela. Não era seu pai nem seu marido. Se ela estava desassistida deveria saber que ampará-la é obrigação do Governo. Pagamos imposto suficiente para isso. Se o Governo não tem dinheiro, é só tirar da Bolsa-Bandido que dá e sobra.
As pessoas hoje estão confundindo o que consideram "dever moral" com "dever legal". Quer dizer que se alguém escorrega e se quebra no prédio onde você mora, todos os condôminos têm que pagar pensão para o desafortunado? Se alguém escorrega na igreja, pensão também? Na sorveteria, no aeroporto...
Que Brasil louco, meu Deus!
Cris, a vigência do contrato do Bruno ainda está sendo discutida e, até que se decida o contrário, o Flamengo deve valores a ele. O que o Juiz fez, foi ordernar que a fonte pagadora do Bruno repasse a pensão que a criança tem direito. O dever de alimentar é do Bruno, e o Flamengo não está sendo condenado a pagar a pensão, mas tão-somente a repassar uma quantia mensal que a criança faz jus simplesmente porque ainda é o patrão do pai assassino.Pra finalizar, o que acho também que acontece com muita frequência, é que a imprensa dá a notícia sem explicar como as coisas funcionam, se preocupando só em criar factóides que vendam jornal. É isso! Beijos.
ResponderExcluirMuito esclarecedor, Sílvia! Valeu!
ResponderExcluir(Você tem razão: não explicam direito. Bem que achei a coisa maluca demais! Mas agora como você explica, faz sentido.)